衍伸案件已於 #1YmuWWdB (About_Life) 請小組長進行案件調查，
本案亦非 L_TalkandCha 小組檢舉案當事人申訴，
裁定不予受理。
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 沒選擇不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 特殊事由之板務申訴案
: 申訴人：tn00270144
: 申訴之小組長：QQKKQKQK
: 申訴事由：
: ubcs 檢舉前板主 arsonlolita
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1YmwQJ1_ (L_TalkandCha) [ptt.cc] [檢舉] Gossiping 前板主 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1656989331.A.07F.html │
: │ 這一篇文章值 63 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: QQKKQKQK 裁定駁回
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1YnE1ScJ (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [檢舉] Gossiping 前 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1657069660.A.993.html │
: │ 這一篇文章值 60 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 我不知道這案件是否只有ubcs才有資格向上申訴，我想不出答案也找不到相關判例。
: ubcs是否認同小組長這種裁定方式，我不知道
: arsonlolita是否有違反〔板主自律〕私自獨斷處理，我不知道。
: 我只知道小組長這樣判決文是不對的。
: 1.arsonlolita卸任當作駁回理由
: 2.拿無關這起案件的往事當作駁回理由
: 3.連前幾天arsonlolita發言
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Yn385Xi (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [申訴] L_TalkandCha │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1657025029.A.86C.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 當初板主群說好要管政治文，就你跳出來出爾反爾，（那個懶覺56沒參與，就算了）
: 之前當板主在那邊亂改判我的案子被小組長打槍，你以為你誰啊？
: 這段情緒發言也是裁定駁回理由之一
: 我怎麼樣都看不懂這篇判決邏輯性正當性
: 我只感受到滿滿的挾帶個人情緒，來處理板務。
: 這已經不是有沒有偏袒arsonlolita問題了
: 是根本已經把組務裁決當作鬥爭、抒發個人恩怨的工具了
: PTT申訴制度只保障一次向上申訴機會，也就是說小組長的裁決是申訴制度中非常重要的
: 一次機會，然而小組長這種裁定方式，本人無法苟同。
: 請群族長審核QQKKQKQK小組長這篇判決
: 同時也請裁定是否有不當濫用職權之事
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1W1nqvi6 (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] L_TalkandCha / │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1611078969.A.B06.html │
: │ 這一篇文章值 94 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 假如最後認定不另外進行處置或處分時，還請考慮適當說明以讓本人了解