※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: gogin (愛喝可樂的勾勾)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Mon Dec 19 18:22:04 2022
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: 小組長您好:
: 關於您的判決 我有點疑惑
: 既然您也認同文章前半段是針對y板友做回覆而非群體攻擊
: 但僅就
: "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保
: 這些都是台灣人民的血汗"
: 這兩句認為並非針對y板友而是對群體 我認為有點斷章取義了
: 首先 加護病房住了100天 就是y板友之前在先前討論串提到的
: 否則我不會突然跳tone提到加護病房住100天
: 小組長可能不知道這段脈絡
: 文章代碼(AID): #1ZW-eZvu (MenTalk) [ptt.cc] Re: [請益] 大家有想過要怎麼? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1669589539.A.E78.html
: → yohappy: 希望您不要貶損我的小孩，謝謝，祝福她順利成長，她加護 11/28 12:30
: → yohappy: 病房住了100天，希望您好心一點 11/28 12:30
: 再來就正常行文邏輯而言 不太可能前段針對y板友回復
: 後面突然提到所有加護病房住100天的群體 若有疑惑 應該也是以針對y板友來考慮
: 比較合乎常理 而不是認為是群體加護病房住100天的人
: 再者 這兩句下句話 "不知道你是否take it for granted "
: 這個"你" 很明顯就是指y板友 而不會是群體
: 承接前文 不可能認為 "你"所指稱的前兩句話是群體
: 將這兩句話切割出文章的段落 然後說這是針對群體 有違閱讀習慣常理
: 退萬步言 我不認為說加護病房100天燒健保與台灣人的血汗是謾罵或人身攻擊
: 這是可受公評的
: 加護病房 受到醫護人員無微不至的照顧 用上很多人力與儀器
: 這是常理可知的
: 而台灣健保支出瀕臨破產 各大新聞都有報導
: 只要google搜尋 健保 破產 就有一堆新聞
: "入不敷出的台灣健保再度面臨破產危機"
: https://new7.storm.mg/article/4572183
: "葉金川／現行健保制度撐不過2030 - 聯合報"
: https://udn.com/news/story/7340/6026723
: 而健保赤字用稅金補 不就是用全民的血汗嗎?
: 我認為我講的是可受公評的事實
: 文意也是希望珍惜、感恩台灣寶貴的健保資源
: 講出事實卻被惡意曲解水桶 這是我不能接受的
: 難道講節約用電 也是對所有用電群體的攻擊嗎?
: 希望小組長能站在中立的角度 除了參考板主私自對文意的解釋
: 也參考發文者對文意的解釋
: 秉持罪疑惟輕的原則 做出公正的判斷
: 謝謝您
這個判決我很難做決定
您發文確實
針對發文者說的十分難聽
但我想了板主判決出發點
孕婦本身也並不會故意去生病的孩子
然後去指責生孩子只是為了住加護病房
這個想法事實而言
我是站在板主這邊的
如果一樣的話套在類似案例
就可視為您是用歧視的角度去看這件事情
我本身亦為一個爸爸
對於這種歧視
我亦不能接受這種看法
所以我才會認同版主判決
您所提出浪費健保是可受公評之事
但節約用電並不可與此案類比
實為十分不恰當
所以本人看完您這解釋後
更不能接受您此次說法
還是謝謝您來信指教
: ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: : 申訴文：
: : 判決：
: : 一.主旨
: : 1.申訴駁回
: : 2.如有類似案例發生時 請板主依照此案例為標準處理
: : 二.申訴人主張
: : 板主認定我在mentalk板發文 (詳見被處分文章證據與信件證據)
: : 違反攻擊孕婦群體
: : 但仔細看我文章內容 根本就沒有地圖炮指孕婦"群體"
: : 而且板主又說我針對Y板友個人 邏輯自相矛盾
: : 見 往返信件證據8 #1Zba5c6W (L_TalkandCha)
: : 請問如果真如板主所說我針對Y板友個人 又如何算得上攻擊群體?
: : 我對板主的所有邏輯反駁可見信件證據
: : 另外我的文章都是說理 也見其他板友認同
: : 在該板並未達到人身攻擊標準 (詳見信件列舉其他未達詞語如 "低能"在板主眼中未達)
: : 見證據02 #1Zba0gnz (L_TalkandCha)
: : 也有其他板友提醒我 惹到small OO (詳見信件說明)
: : 證據證05 #1Zba383j (L_TalkandCha)
: : 讓人懷疑板主是否因為small OO沒有公正判案
: : 希望小組長能給我一個公平 公正判案的機會
: : 謝謝您
: : 三.申訴人內文：
: : 18216 512/12 gogin □ [證09] 不服MenTalk板主fantiida判決
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1ZbdTpHS (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證09] 不服MenTalk板主f │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1670805363.A.45C.html │
: : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 四.組務判決內文：
: : 組務檢視申訴人其文章
: : #1ZbdTpHS (L_TalkandCha)
: : 對於前半部分是屬於對個人評論
: : 但對於後半段的發言
: : 不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保
: : 這些都是台灣人民的血汗
: : 根據
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1Ze09vCM (L_TalkandCha) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服MenTalk? │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1671430777.A.316.html │
: : │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ●18241 112/19 gogin R: [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判決
: : 推 fantiida: N使用者的行為處處質疑Y使用者,說是Y害 218.173.116.3 12/19 15:54
: : → fantiida: 自己孩子營養不良，這個行為嚴重傷害了 218.173.116.3 12/19 15:54
: : → fantiida: 一位母親。 218.173.116.3 12/19 15:55
: : → fantiida: 正常的母親不可能會想要傷害自己的孩子 218.173.116.3 12/19 15:56
: : → fantiida: ，而且姙娠反應每個孕婦都不同，怎麼可 218.173.116.3 12/19 15:56
: : → fantiida: 以對一個母親講這種話? 218.173.116.3 12/19 15:56
: : → fantiida: 如果照他的邏輯，只要嬰兒出生的時候若 218.173.116.3 12/19 15:56
: : → fantiida: 是有唐氏症、染色體異常、四肢不全或亞 218.173.116.3 12/19 15:56
: : → fantiida: 斯伯格症等，就是母親害的。 218.173.116.3 12/19 15:56
: : → fantiida: 這種言論嚴重傷害了辛苦懷胎十月的媽媽 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: 群體們，從平常Y使用者的發言，就可了 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: 解她對自己孩子的照顧是無微不至的。 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: 並沒有像N使用者所說的「父母傷害孩子 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: 的情況」。 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: 台灣健保的最主要用意，就是為了要讓廣 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: 大民眾有需要時，能得到適當的醫療照護 218.173.116.3 12/19 15:57
: : → fantiida: ，故此才有全民健保。 218.173.116.3 12/19 15:58
: : → fantiida: 全民健保就是大家互相幫助的一種保險， 218.173.116.3 12/19 15:58
: : → fantiida: 台灣目前面臨少子化，每一個孩子都是台 218.173.116.3 12/19 15:58
: : → fantiida: 灣最重要的資產，使用全民健保何錯之有? 218.173.116.3 12/19 15:58
: : → fantiida: N使用者的言論，不只是傷害孕婦群體， 218.173.116.3 12/19 15:58
: : → fantiida: 更是置台灣未來於不顧，所以我認為判決 218.173.116.3 12/19 15:59
: : → fantiida: 無誤。
: : 組務認為
: : MenTalk板主fantiida之解釋可以接受
: : 但貴板如有類似案例
: : 請依照此標準辦理