※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (電機轉資工)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Tue Dec 20 18:55:49 2022
小組長您好:
我從小就有亞斯伯格症 雖然我讀雄中 台大電機畢業
但一直都被同學排擠
我也分不清哪些言論是不是妥當
在我認為 我說 不知道燒了多少健保
只是說明 可能很花費健保資源而已
我說 這些都是人民的血汗 只是說明血汗醫護以及台灣人民的繳稅
這些字面上的意思 不會多做引申
美國一個住院多天從新冠康復的老人
收到一份醫院帳單 是三千多萬台幣
https://crossing.cw.com.tw/article/16214
但是政府要幫他核銷 全民買單這三千多萬
這個老人感嘆說 他活下來是罪惡
這是美國 自立自強 不佔人便宜的精神
這可能是文化差異
回歸本案
不知道小組長是否同意了 我邏輯推論下
"不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保"
並非是地圖炮 而是指稱當事人 這樣的論點
若有疑問 還請提出 謝謝
※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: 如果你認為那篇文章你的言詞都很妥當
: 今天根本就沒有這些問題
: 我說了
: 如果用單純人身攻擊角度
: 我根本不需要跟你討論這些事情
: 我可以改判
: 你的問題在於
: 用你十分偏頗的角度去看那些事情
: 導致與用有歧視的角度去評論
: 做你所謂的公評
: 才會有這篇文的出現
: 我轉貼文章
: 小組文章推文大家也覺得你的文章內文
: 十分過分
: 也偏頗
: 我說真的
: 你文章內那些言論
: 你並不覺得你這樣是會傷害到一些爸媽的心
: 這樣是不對的
: 有些事情
: 做錯了還是要承認
: 你的言論確實會讓某些族群受傷
: 所以
: 你要先承認你的言論是否過激動
: 導致可能會傷害他人
: 忘記了是否會傷害到他人
: 因為我孩子出生也是住了一個月的院
: 你有沒想過
: 你這言論會傷到人？
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: : 小組長您好
: : 我並沒有在前篇文章說我承認攻擊他個人
: : 而僅是說"不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保"
: : 這句話指稱的對象不會是群體 而是當事人個人
: : 所持的依據就是 "100天" 這個關鍵詞
: : "如果"是地圖炮 實在是不合理限定"100天"
: : 只有"100天"是指當事人比較能合理解釋
: : 請問我這樣說 有甚麼不妥之處嗎? 謝謝