※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: gogin (愛喝可樂的勾勾)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Tue Dec 20 18:20:19 2022
所以
你現在是承認你言論是在攻擊對方
而不是群體嗎？
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: 小組長您好:
: 我覺得我們先回歸爭點 先釐清大家的看法
: 我總結一下 大家的看法 若有錯 希望您能不吝指出
: 0. f板主認為我攻擊使用全民健保的群體
: 1. 小組長您認為我攻擊加護病房(或住院?)的群體
: 但我文章那句話 "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保"
: 有 "出生" "就住加護病房" "100天" 這些資訊
: f板主認為我攻擊使用全民健保的群體
: 但使用全民健保的群體 不一定都"出生就住加護病房100天"
: 所以這用地圖炮解釋不通
: 小組長您認為我攻擊加護病房(或住院?)的群體
: 但句中除了"出生就住加護病房" 還有 "100天" 的資訊
: 為什麼是"100天" 不是 "99天" 也不是 "101天"
: 剛好就是 "100天" 請問如果要地圖炮 會限定 剛好 "100天"嗎?
: 為什麼是地圖炮剛好 "100天"?
: 這顯然不符合常理
: 常理判斷 這應該是先前文章脈絡有提到誰 住加護病房100天
: 而yohappy提到他小孩 正好住加護病房100天
: 若天底下沒有這麼巧的事 想放地圖炮還剛好跟旁邊當事人住院天數一樣
: 那這個"出生就住加護病房100天"按常理來說 應該認為是指當事人yohappy而非地圖炮
: 比較合理吧?
: 我認為以上我的分析相當客觀 是逐步由邏輯推理出來
: 而非僅就個人主觀語意
: 希望小組長明察
: 若有疏漏也請小組長指出
: 謝謝您
: ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: : ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: : : 板主您好:
: : : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保"
: : : 這個"不知道"就是問句的開頭
: : : 正常的敘述句 不會用不知道當作開頭
: : : 用不知道當作開頭就是疑問的意思
: : : 雖然他沒有加問號 但是就像PTT我們常常省略標點符號 如我們常PTT不會打句號或逗點
: : : 我認為單以忘了加問號 就說這不是問句是有點過度推論了
: : : 那我沒有加句點 是不是也可以說我說的話是問句呢
: : : 我文章內並沒有說"病人住加護病房是為浪費"
: : : 這是過度解釋了 希望小組長不要把我沒有說過的話套到我身上
: : : 希望小組長能回歸文章內句子的證據
: : : 哪些有說 哪些沒有說 僅就證據文章有說的部份進行判斷
: : : 將我沒有說的話套用到我的身上 定我的罪
: : : 我實在哀嘆 欲加之罪何患無辭
: : : 我根本文章內就沒有提到"浪費"這個詞阿
: : : "此原則是基於法官必須按照證據來審理案件，不能單憑臆測或推論來對案件事實進
: 行認定"
: : : https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153
: : : 希望小組長不要臆測來解釋我的文句
: : : 希望小組長能客觀就證據事實辦案
: : : 謝謝您
: : 我客觀就證據事實辦案
: : 大概是這樣