※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (電機轉資工)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Tue Dec 20 14:19:17 2022
※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: : 小組長您好 謝謝您回覆 也謝謝您願意重新考慮此案
: : 小組長您好 個人人身攻擊部分
: : 男板板規明訂必須當事人檢舉才受理
: : f板主也是指控攻擊"群體"
: : 希望以後就以有沒有攻擊"群體"主題來討論 比較不會許多論點混在一起
: : 謝謝您
: : 關於歧視部分 可否請小組長多做說明
: : 請問您是認為我這段提到
: : "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保
: : 這些都是台灣人民的血汗"
: : 歧視嗎?
: : 我認為我這段僅就提到客觀事實 可受公評
: : 加護病房 受到很多醫療人力物力的照顧
: : 才得以維繫病人生命
: : 100天也是很長的天數 我僅就不知道燒了多少健保 提出疑問
: : 至於 這些都是台灣人的血汗
: : 只要google搜尋 "醫護 過勞" "健保 破產"
: : 都有很多新聞 說明健保醫療資源是建立在許多醫護人員的付出(血汗)
: : 以及靠全民稅金補赤字(血汗)
: : 我認為我這樣說 並非刻意抹黑 而是有事實根據的
: 這邊就是有爭議的地方
: 不管怎樣
: 能住到加護病房
: 也都是醫生判定能不能住
: 就也無所謂浪費不浪費的問題
: 這句話並無問號提疑問句
板主您好:
"不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保"
這個"不知道"就是問句的開頭
正常的敘述句 不會用不知道當作開頭
用不知道當作開頭就是疑問的意思
雖然他沒有加問號 但是就像PTT我們常常省略標點符號 如我們常PTT不會打句號或逗點
我認為單以忘了加問號 就說這不是問句是有點過度推論了
那我沒有加句點 是不是也可以說我說的話是問句呢
: 也可以視同您所提出的病人住加護病房是為浪費
我文章內並沒有說"病人住加護病房是為浪費"
這是過度解釋了 希望小組長不要把我沒有說過的話套到我身上
希望小組長能回歸文章內句子的證據
哪些有說 哪些沒有說 僅就證據文章有說的部份進行判斷
將我沒有說的話套用到我的身上 定我的罪
我實在哀嘆 欲加之罪何患無辭
我根本文章內就沒有提到"浪費"這個詞阿
"此原則是基於法官必須按照證據來審理案件，不能單憑臆測或推論來對案件事實進行認定"
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153
希望小組長不要臆測來解釋我的文句
希望小組長能客觀就證據事實辦案
謝謝您
: 這並非為可受公評之地方
: 我才會說 這方面 我才會認同板主之說法
: 而並非聽信板主一面之言 才會駁回您的論述
: 這案子我會再想想
: 大概是這樣
: : 更不該被解釋為"歧視"
: : 試問 如果只是說出可受公評的事實 何來算得上歧視呢?
: : 也想請問小組長認為我歧視的對象是誰? 是所有用健保的人嗎?
: : 麻煩您說明了
: : 謝謝您