沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
1. 小組長開板權
2. 組規制定權
3. 板主任免權
4. 板務緊急處理權
5. 看板監督權
6. 小組長需迴避之申訴案
7. 特殊事由之板務申訴案
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：WaLaGiGi
申訴之小組長：gogin
申訴事由：
本人於L_RelaxEnjoy之申訴案: #1cc1kMXQ (L_RelaxEnjoy)
被gogin以 #1cc8Buwo (L_RelaxEnjoy) 相關內容駁回
然因本人於
#1cW0Vss- (cat)
#1cWd-XPD (cat)
之發言
*[1;31m噓 *[33mWaLaGiGi*[;33m: 遇到覺得不恰當、不合理的收費,請謹慎考慮
*[1;31m噓 *[33mWaLaGiGi*[;33m: 認養人如遇自覺不當、不該、不合理的收費,請謹慎
考?
僅為不同立場之發言
本人於文章內留言也無批評發文者之意
僅表意見不同之立場
甚至留言內容旨在提醒潛在認養者請慎重考慮
用詞更無"無端批評或質疑"、甚至是"惡意指控發文者"之意涵
加上PTT為公開討論平台
本就應包容各種不同立場之聲音
如無任何侮辱、貶抑、負面用語
僅因立場不同便構成挑釁
那無非使公開板面淪落為一言堂
經站內信申訴闡明原判決之不合理後
組務仍獨斷認定其駁回之立場無誤
組務方顯有過度腦補、錯誤臆測申訴方、
以及忽略公開板面應尊重不同聲音之事實;
加上根據
#1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat貓板板規與發文須知(2024.06.25)
並無任一條文禁止噓文
留言內容也難以符合板規B-2-7
顯見板務方判決相當草率
有主觀偏見之嫌
而組務方以"鄉民百科"這種缺乏站規、組規、板規依據之內容
來作為主要駁回論點
更顯見組務方之判斷缺乏法理依據
不針對板務、組務之當事人及其成長背景、智識程度
但他們的判決行為即依據立場、論點
在科學上、智慧上及法理上皆難以說服申訴者
綜合以上
故在此進行申訴