※ [本文轉錄自 luciffar 信箱]
作者: luciffar (政○不法平反名單-1)
標題: Re: [公告] HateP_Picket 板主群違反板規3-5
時間: Mon Feb 17 13:54:29 2025
1.是判決檢舉駁回嗎?
1.是檢舉三位板主沒有幫忙發布我的檢舉案
3-5這條這麼清楚 總沒有爭議了吧 七天內一定要發布的
怎麼都沒有處分?
freddy50301 已經是連任板主 自己在私信溝通中也舉例過3-5
表示他很清楚這條是甚麼 為什麼都沒事?
2.依照他們三位的標準指涉就是一樓
在一樓亂罵 他們就會判違規
例如這篇
#1dh1OqBC (HateP_Picket)
三位版主都判決違規
這案子本來不用上小組的
他們在政檢 依照他們自己的標準就是要三票違規這樣判
現在故意拖過七天上小組 造成我的實質損失
我尊重小組長的心證判決 所以對此案的判決結果沒有異議(小組長的判決)
但我不認同他們用拖過七天這種手段迴避自己的判決
小組長也有說過請他們自己為自己的判決負責
我現在就是希望他們自己負責
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言：
: 判決：
: 　　檢舉駁回
: 既使推文者為一樓，仍應依文句內容多加判斷。
: 本案推文者一樓所推：
: 噓 chirskey: 柯糞不去吃屎？
: 單就本句內容，無其他與文章相關或者指涉性代名詞，
: 小組無法判定是針對板規規定之政治族群亦或是發文者。
: ※ 引述《luciffar (跨蝦小 美宏敢逆)》之銘言：
: : 檢舉人　：luciffar
: : 檢舉對象：freddy50301,smallxxoo,gerund
: : 看板名稱：HateP_Picket
: : 訴求內容：板主失職怠惰 板主群違反板規
: : 檢舉事由：
: : 政檢3-5
: : 5.在政檢板被水桶視同剝奪使用者之檢舉權力，檢舉案不予受理，除本規定
: : 當檢舉政黑板規第三章言語/漫罵攻擊規範且涉及點名特定板友時可例外。
: : 1.
: : 三位版主超過七日仍未幫忙發布檢舉案
: : 造成本人喪失一次檢舉 一次申訴之權利
: : 本人水桶期間 多次與版主積極溝通
: : 並請求幫忙轉錄所需附件至小組
: : 三位版主只轉了兩篇上小組
: : 兩篇還轉成同一篇也沒檢查
: : 共計檢舉案X1 申訴案X2 也不幫我發布
: : 態度極度消極 建請小組長從嚴審理 加重處分
: : 2.
: : 因檢舉超過七日
: : 請小組長直接判決檢舉案既可
: : 本人已經按照版主的標準
: : 指涉=1F 用語判決書等也有詳細說明
: : 我想不到不幫我發布檢舉的理由
: : [附01] 政黑原文
: : [附02] 溝通信
: : [附03] 溝通信(請求轉錄之證明)
: : [附04] 溝通信(請求轉錄之證明)

1）本案信件中檢舉駁回為針對證（4）連帶檢舉使用者chirskey，因政檢板規3-5內容有「當檢舉政黑板規第三章言語/漫罵攻擊規範且涉及『點名特定板友』時可例外。」因該使用者並無明確點名申訴人luciffar，且政黑板規3-1亦提到板主有判定對象不符則不受理之權利，故判決檢舉駁回。後續板主自無需代使用者提發檢舉案，後續使用者仍可申訴至小組。2）至於檢舉板主違反3-5部分，除檢舉chirskey案無需代發外，經隱板與板主溝通後發現板主對板規認知有所錯誤，已提醒當使用者水桶後，若仍有時效內之申訴需進行，仍需保障其申訴權利。因當時板主甫上任剛足兩個月，個人認為不應為規定理解有所不同而直接下處分，後續已與板主溝通

#1dj8-xth (HateP_Picket)1. 在一樓罵發文者綠畜→ freddy50301: 我維持違規他的標準就是一樓不能亂罵結果迴避掉自己的判決直接把檢舉黑箱掉請至少要處分freddy50301