1. 申訴人 ID: airua
2. 申訴看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr
3. 事實及原因
小組長您好,
TY_Research板主於06/05公告本人水桶 #1PDNdkMY (TY_Research)
公告內容為 本人違反板規10 釣魚行為 處以警告一次並加重處罰。
然而，TY_Research板規未定義何謂釣魚之行為，
本人僅單純表達對該篇新聞的看法 #1PCOpfsW (TY_Research)，
不知為何被判釣魚，並不服此判決。
去信keroromoa板主詢問判決之理由及申訴，均未獲得回應；
(6/11修正：因忘了已設定拒收k板主信件，故暫等待其他板主協助轉信其回應內容)
由於orion78板主曾提過，判決乃三人一起討論，
故於小組對三位板主提出申訴。 (可推派一位代表答辯)
謝謝
==============================================================================
6/14
依k板主轉貼之回覆內容，#1PF2coBi (Acad-Affairs)
進行以下申訴補充:
雖然TY_Research板規並未定義'釣魚"之行為，
但依據此次本人判例及板主引用板友KCETinTW之判例，構成釣魚違規之主要素依時序為:
1. A使用者用詞強烈及偏激
2. B使用者推文回應
3. A對B使用者的反應提出檢舉
結果:判定A使用者釣魚違規
本人判例: 板主認為上述3要素均發生，判釣魚違規。
k板主舉KCETinTW之判例: 僅發生第1、2要素，但強調若發生第3要素將判定為釣魚。
然而，本人有3點不服:
1. 這次本人案例中，本人之推文乃針對新聞內容，並未針對個人。
縱使k板主認為本人言詞偏激，且論點之說服力較不足，
且提到，大多數板友碰到暖化議題會在乎人類活動是否加速暖化；
然截止目前，該文通篇並無任何其他板友對本人於本案之發言有任何爭論性意見，
顯見本人之發言並無引戰之客觀事實。
2. 檢舉內容乃私信，並未發生於板上，板主無權據此當做違規依據。
若小組長將寄發檢舉信之動作視為看板之延伸，則繼續看第3條申訴論點。
3. 即使板主主觀認定第1要素已成立，且IcebearK之論點也有道理，
但其仍針對本人之心態進行負面批評，有對人不對事及引戰等違反板規之嫌。
依據站規第二編、第二章、第十條，本人具檢舉看板違規行為之權利；
本人依站方賦予使用者之權利，檢舉可能違反板規之使用者，乃合法之行為，
板規不得凌駕站規，將使用者行使檢舉權之行為列為違規依據。
且此判決標準與邏輯，等於是設條件禁止使用者行使要素3之合法權利，
如此限縮使用者檢舉權之做法，與站規牴觸。
以上為本人申訴之補充說明。