前面信件等資料，僅以用圖檔連結示意。
6/13 airua檢舉keroromoa違反板規9
http://i.imgur.com/loXKT1p.png
6/20 orion78回覆airua檢舉案
http://i.imgur.com/H937WDc.png
http://i.imgur.com/OrejoIS.png
7/22 airua不服原因
http://i.imgur.com/tFivDa4.png
airua以大氣版原版規9檢舉keroromoa
http://i.imgur.com/9jm4qqf.png
與本版宗旨無關之文章和推文，版主有予以刪除或警告的處分，在大氣科學版實務上，
依據6/20 orion78的回覆，
判定的標準主要以是否有引戰、鬧版、人身攻擊、明顯影響版面閱讀者，
版主才會視情況鎖文、警告甚至裁罰。
版主群也的確認為版規9的認定上若從嚴其實會造成版務上過於嚴苛，
於7/27研議處理，將無關本版宗旨之文章推文狀況合併於新版規10處理，
http://i.imgur.com/Egt3Ljk.png
版主群已積極處理之。
今天airua對於原先keroromoa在自判之標準給予警告一隻，
為大氣科學版 #1Nsynik9 此篇文章中，
http://i.imgur.com/WlWNw2H.png
keroromoa版主當初以無關版旨推文自判，是希望自己能不與其他無關版旨推文起舞，
造成後續造成引戰、鬧版、人身攻擊、明顯影響版面閱讀的狀況，
這篇原本的文章，已經是keroromoa和airua的互相攻訐，觀感不佳，
身為版主keroromoa難辭其咎，對於版上風氣有權責維護，因而自判之。
所以原本這篇"樹上小鳥笑哈哈"一文中，類似狀況有:
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1459996092.A.3CD.html
http://i.imgur.com/fEB27nK.png
後面版友也並未感受不佳，後續也並未有前文說的負面效應，
否則此篇早也應判推文中所有ID警告，包括當事者keroromoa與檢舉者airua。
此外對於airua關心高標準的定義一事，
在此重申，舊版規9並未一定要給予警告，
若版友能克制，且不牽涉私人領域，後續也並未有其他板友抱怨影響板風，
版主群認為此類推文並未達警告標準。
若版友能在不影響版風、不造成其他版友抱怨、頻率不會讓板友抱怨多篇洗板、
不涉及私人領域、推文長度能控制在一句或句子不會太長造成板友抱怨，
那麼輕鬆閒聊稍微偏題板旨也無須給予警告，
但是版主群是無法控制板友會不會抱怨您的推文，
所以恕這個判決尺度無法用量化的方式告知airua板友，
https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1468895111.A.264.html
http://i.imgur.com/dczhXTj.png
當初亦與版上告知，若因為一些不妥適的方式造成其他人不愉快，
雖然版主無權要求修改非確定為本文之其他部分，
但會因您爭吵推文或文章造成之人身攻擊從寬認定，
這是我們版主群希望能在大氣科學版能夠維護版風，
時而詼諧輕鬆，時而專業嚴肅，
不因為過多的規範，造成大家綁手綁腳，噤若寒蟬的折衷作法。
這是我們版主群針對此判決與申訴的回覆，
敬請小組長裁量之，謝謝。