※ 引述《civicl (拉子)》之銘言：
: 1. 申訴人 ID:civicl
: 2. 申訴看板及板主ID:Military / mmmimi11tw
: 3. 事實及原因
: (請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理)
: 事件相關文章
: https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1678372784.A.396
: #1a2acXDd (Military)
: 板主說違反板規2-6、4-5
: 4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明)
: 板主說違反板規2-6、4-5
: 我是看到有人提供錯誤資訊https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1677982808.A.D0C
: 才為澄清錯誤資訊而回文，澄清有關全動法立法的錯誤資訊竟被當作違反板規4-5
: 這篇文章說kmt佔絕對多數下通過全動法
: 但這是錯的
: kmt在1999/2/1在立院過半，但後來又分裂又於2000年敗選，大量kmt立委出走，
: 在未改選立委下就變成立院不過半
: 例如原kmt立委陳明文退出kmt後轉投dpp，後續還有原kmt立委劉憲同、陳鴻基、李顯榮、
: 呂新民加入dpp
: kmt秘書長黃昆輝還搖身一變成為台聯黨主席
: 對綠營不利的全動法討論，被當作違反板規2-6、4-5
: 對綠營有利的全動法討論，沒被當作違反板規2-6、4-5
: 我跟bigsun0709等人都是討論全動法立法時空背景
: 但是這系列討論文，只有我一個被板主說違反板規
: 我是唯一一個挺身澄清錯誤資訊的，我出事，bigsun0709等人卻沒事
: bigsun0709等人沒被禁言，我就不該被禁言
: 而且一罪不兩罰是普世價值
: 兩篇文章最多只能判違規兩次，但竟被判了違規四次
: 特來此向板主討一個說法
: 鄭重要求撤銷所有處分
: 5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明)
: #1a3XWd07 (Military)
: 有人直接討論遊戲
: [新聞] 陳建仁動怒了！全因高金素梅這席話　舌
: [新聞] 陸黃埔校慶統戰 吳斯懷斥:有什麼好怕
: 這些系列才不符合military板規
首先 有沒有軍事點不是你主觀認定有就有
如果有為何會被檢舉?請不要自行認定謝謝
這是你被懲處的兩篇文內容
http://i.imgur.com/tZ2U2QB.jpg
http://i.imgur.com/ly3fiB2.jpg
http://i.imgur.com/14yDMCT.jpg
從內容來看不僅軍事點薄弱
幾乎都是是利用所謂的全動法來包裝你自己的政治論點而已
試問全動法跟阿扁 KMT 政權賣芒果乾 言論自由
甚至是香港的政治運動有什麼關係?
我原本第一篇只打算以無軍事點(僅刪文)進行處理
你大概20分鐘後又發一篇在講政治的文，就是第二篇的內容
有沒有在講政治從第二篇文章的推文反應就可以看出來了
: 為何通通沒有被以違反板規2-6、4-5處理
你到底在講什麼東西?
會不會被懲處取決於有沒有人檢舉你
言下之意就是一案一檢舉而已
試問如果你的文章有符合板規那為什麼第二篇會被噓文?
不就是因為你在那邊自以為有軍事點
然後發一堆奇奇怪怪的文章
你之前已經很多次這樣了
以上