以下問題是代朋友發的，還請各位版友給點意見，謝謝各位～
版上各位大大好，目前是大三會計系學生，短期生涯規劃是想要報考會研所以及會計師課
程，對於補習班抉擇以及其他部分有幾點困擾，想詢問大家意見作參考。
●問題點一：研究所之必要
我知道這問題討論到爛了但還是有猶豫的地方QQ
好處：
▲可以延長考會計師時間
▲增加學歷至研究所
▲趁還是學生時考研比工作後考研輕鬆……等
本來一直抱持著沒有強烈動機想讀研究所就別念的想法，先去工作並無不好，有需要再回
來補強也比較能知道自己需要加強哪些部分，但近期師長及父母都認為能讀就去讀，對此
感到有些疑惑。首先，我覺得自己對「產出論文」這件事有障礙(也可能是還沒接觸過所
以有點排斥的心態)，而且沒有強烈動機去考，我真的很怕我到半途書就念不下去；再來
其實有些學長姐也認為會研所其實沒有念的必要，但請他們說出為何沒必要好像也說不出
很明確的原因，就這樣同時不知道為何要念、又為何不需要念的情況下，我突然覺得有種
可有可無的心態，考了有上就念沒上也沒損失，這心態自認是很不好，但卻算是進可攻退
可守的安全牌了。更重要的是會研所考科與會計師重複性高，同時準備不會有雙頭馬車拉
扯的感覺，只是就算如此說服自己考研究所，心裡還是會有點不踏實，希望版上大大能給
我點意見，要打醒我也沒關係。
●問題點二：確定要考會計師，抉擇補習班問題
我今年在暑假期間補了志光金永勝審計單科，金老師上課方式真的很棒，筆記螢光筆公報
等真的沒話可說，但不知是否因為暑期班是密集課程，每周連續兩天連上整天的審計覺得
很是吃不消。
另外，於今年年初去試聽過北一高點志光的上課影帶，北一的會科聽起來蠻不錯的；高點
試聽時可能還是懵懂無知的大二，所以分不出優缺；志光審計在聽的當下就覺得金永勝的
審計是三家中最棒的，但暑假上面授課時才發現其實上面授壓力還不小，也可能是暑期班
密度較高速度較快，所以我對以「試聽影帶來判斷這堂課適不適合自己」抱持著相當程度
上的懷疑。
這幾天會再去三家補習班詢問是否可以隨班旁聽做最後確認，但之前試聽影帶的心得是這
樣的：
北一：(同校絕大多數都是補北一)，林全林正的會計真的很不錯，缺點是我極度討厭他們
面授的上課環境，櫃台人員也給人一種愛理不理的感覺。加上補課系統不是北一自己的，
還要花錢跟系統公司買才能補，這幾點是我覺得很不優的地方。另外考慮到北一雖然榜單
亮眼，但實際上學生基數本來就大，考取「率」相對不高；專員一直強調學生多，並不會
有問不到問題的窘境，但這些話我都只是聽聽當參考而已，畢竟推銷時也可以說得天花亂
墜，實際上真是如何又是另一回事了。
高點：老實說對高點沒甚麼過好過壞的印象，只是來宣傳的學校專員都會針對北一的法科
弱這點說服你去補，但自從上過金永勝的審計+聽他上課嘴砲高點後，我對高點法科好感
度略下降不少。
志光：除了審計外，據說郝強的中會也很推，但爬過文後感覺郝上課壓力會更甚於金……
而且蠻多人說上郝強老師的中會會有某部分不完全，那部份需要自己補起來。我對上課
壓力大這件事還能接受，畢竟有壓力才能成長，但我也不希望這種壓力最後會導致我對這
科產生厭惡之心，郝強老師是否真的適合我還需要等旁聽時才能判斷。再來是志光考公職
居多，會研所的榜單比較沒那麼亮眼(但學生數少)，這也是需要額外考量的點。
另外必須客觀誠摯的說，志光的補課系統、座位及廁所真的比北一好上太多了…….
綜合以上幾點，排除錢的問題，最佳選擇當然是北一會科+高點法科+志光審計，但這樣超
級不划算，家中家境也只是小康而已，且會計師考試只要求及格，所以我只想從中選擇一
個cp值最高的來補，不知道大家對這幾家補習班的比較看法如何？或是我哪裡有認知錯誤
的地方懇請各位指教。
先謝謝各位了！