說實在的，這個討論串下來，真的滿多讓人難以理解的想法
首先，PiTT不付錢就不能用嗎?
PiTT不就如同現在常見的PTT瀏覽器是免費軟體，作者是靠廣告賺取收益，
而不會在功能上要求使用者付費。就算PiTT多了贊助(付費)功能，也沒有
改變這個本質，沒有因此去鎖非付費版任何功能。
那麼癥結不就只在於，你是否願意花那個錢去廣告?
有人覺得值得，有人覺得不值得，不就只是這樣而已?
覺得是自己可以接受的價格又想贊助就買，覺得不能接受價格就算了
至於，是否能評論價錢太貴?
當然可以啊，貴不貴本來就是主觀的，覺得太貴當然可以發表意見
問題是，去罵作者「不該賣那麼貴」根本沒有道理
APP作者本來就可以替自己的作品決定價格，而作者也說的很清楚了，
他就是覺得這是花時間經常維護的作品，所以寧可廣告細水長流的賺也不想要被買斷
這是作者對於自己服務提供方式的選擇，到底是哪點值得大家如此非難?
賣不賣得出去也根本不需要使用者替他擔心吧?
結果這時候就出現一堆酸民
賣得好：果然信仰無價，一年５００多塊也很便宜～ （順便去酸花錢得盤子）
賣好爛：看吧！就說這價錢根本不會有人買，活該！UCCU
真是怪了，阿你不就只是使用者，作者賣得好也不會分錢給你
賣得差賠本也不會跟你討錢
實在搞不懂為什麼作者訂了個不合你意的價格就好像欠你一樣?
事實就是，你的選擇很多...
真的PiTT真的不錯用但是訂閱太貴，那就繼續用免費版，功能一樣也沒少！
覺得PiTT跟Mo、J等比又沒比較好，當初只是看準沒廣告加減用，那就回去你喜歡的用
真的覺得廣告非常礙眼，那就去選可以買斷的軟體，市集上不就正有一款讓你選？
實在不太懂一直糾結在PiTT作者不該定這個價、不該選擇訂閱制，然後去笑訂閱者
到底是想要幹嘛?看起來就是不合你意吵著要糖吃而已嘛