作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2015-12-07 03:11:48一ã€åº—å： 高雄å°æ¸¯å€ 三上 欣美沖å°
二ã€åœ°é»žï¼š 漢民路 ä¸å±±åœ‹ä¸æ—
三ã€æ™‚間： 104. 12. 07
å››ã€æ¤åº—「éžå¥½åº—ã€çš„åŽŸå› ï¼šã€”è«‹ç°¡æ˜Žæ‰¼è¦å¡«å¯«ã€•
è€é—†ä»¥ä¸ç•¶çŸ¥è˜è¨“誡客人
　
五ã€äº‹å¯¦ç¶“éŽï¼š
電腦影å°ä½¿ç”¨google雲端 下載 PDF & gif檔案
　　　éè€é—†åˆ¶æ¢ï¼Œä¸¦å¤§è²è¨“誡說　壓縮檔會ä¸æ¯’
ã€€ã€€ã€€æª”æ¡ˆæ”¾æ¡Œé¢ c 槽更會ä¸æ¯’，系統都是在c槽
　　　最好用隨身碟或記憶å¡æ¯”較ä¸æœƒä¸æ¯’　　　
然後嗆了我一å¥ã€Žä½ ä¸æ‡‚電腦啦ã€
　　　以上內容è€é—†ç´„花了近å分é˜ï¼Œè®“我覺得以訓誡的方å¼ï¼Œæ„Ÿåˆ°éžå¸¸ä¸èˆ’æœ
å…ã€å‚™è¨»ï¼š
優點：計價和7-11ä¸€æ¨£èª å¯¦ï¼Œå¯æƒœæ²’ç™¼ç¥¨ã€‚åŠ å€‹é›»è…¦ä½¿ç”¨10å…ƒ
å°å¦¹å¥½æ¹ä¹Ÿç•¶éŽå¹¾å¹´å½±å°åº—員，也是資訊科ç出身
　　　　雖然沒當é¢è¬›ï¼Œå¦‚æžœå¦å¤–一個å°å§çœ‹åˆ°è«‹è½‰å‘Šä½ è€é—†
　　　　1. 請養æˆå‚™ä»½éƒ½æ”¾åœ¨D槽或作ghost
2. 隨身碟與記憶å¡æ‰æ˜¯çœŸæ£é›»è…¦æ„›æ»‹çš„來æº
3. 建è°è©²è€é—†åŽ»ä¸Šå€‹é›»è…¦èª²ï¼Œé€£gif打開都還ä¸çŸ¥é“是什麼檔
七ã€ç‰ˆæ¬Šå®£å‘Šï¼šæœ¬æ–‡åŒæ„è½‰éŒ„ï¼Œä½†å¿…é ˆä¿ç•™å‡ºè™•ã€ä½œè€…，勿更動內容。
為講求完整性，內容以原始出處為準。
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-12-07 06:37:00樓上有仔細看嗎 隨身碟都給插了，抓壓縮檔比較危險?嘛...影印店要中毒不嫌方法少啦
作者:
cpuii (Ｑ.Ｊｏｈｎ)
2015-12-07 07:59:00推USB中毒梗，還頗好笑的
噗……壓縮檔會中毒，那網路上有病毒壓縮包給人測試的一下載來會中XD?去影印店我還比較怕他們的電腦傳毒給我的隨身碟吧XDD
下載來就壓縮檔啊你下載一定會打開某f是在講什麼？我只是說壓縮檔也可以放，Albb0920有什麼問題嗎？我只是說壓縮檔也危險，原po根本回答無關好嗎從頭到尾都沒否認隨身碟的危險性老闆只是相關知識不足，你不爽幹嘛不直接跟他講
作者:
chtomea (難道要這樣過雙面人生?!)
2015-12-07 21:43:00我想原po生氣的點是因為老闆用錯誤的理由教訓他吧？何況用雲端下載自己要印的檔案 若裡面有病毒是自己找苦頭我想不出這種吃力又不討好的行為 除非存心惡搞才有可能選不小心就會中毒的隨身碟 跟吃力不討好的可能性 你說呢?
推樓上,我一直認為是老闆態度有問題只是想說壓縮檔真的還蠻好放個病毒檔啊
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-12-08 03:19:00kevin 你解釋一下什麼叫做壓縮檔容易放病毒檔吧pdf、doc 種 explit 時有所聞，這種風險還比較高我以為你噓文是沒看原文內的影印店政策，結果似乎你在乎是壓縮檔好塞病毒，那我要說無論故意或無意，使用壓縮應該不怎麼會影響病毒風險
就隨便放個啟動檔就好了啊以前還有些不執行病毒檔就沒事，現在多的是解壓縮完就中毒了，透過壓縮檔塞病毒才是以前流行的中毒手段哪來的 使用壓縮應該不怎麼會影響病毒風險 ?albb0920你真的知道甚麼是壓縮檔嗎...把一個或多個檔案壓縮成較小的壓縮檔，我只要故意塞個病毒，這還不容易嗎.........不講了，幫原PO推一個回來
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-12-08 18:53:00上一個解壓縮軟體的漏洞是很久以前的事了吧(2007?)PDF 漏洞相較起來還多很多XDDD 再說google 打包的 zip沒有這樣的風險 你只是要夾帶病毒的話，用jpg不是更好?另外你知道 docx 是 zip 嗎?
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-12-08 19:06:00有人是不是沒用過google drive阿自解檔才容易被偽裝成病毒 純壓縮檔用對應程式去解壓抱歉 我還真想不到原理是啥這樣能中毒
我只是指夾帶病毒，不是說壓縮檔本身另外也不是指雲端硬碟有漏洞會打包到病毒，是指壓縮檔有意的話，可以很容易夾帶病毒我沒有要攻擊google、google drive的意思只是打開一個來路不明的壓縮檔，蠻有機會中毒..我沒有假設是google drive打包檔案成的壓縮檔上句話跟上上句話顛倒，謝謝
作者:
albb0920 (么æŸ)
2015-12-09 00:46:00那我跟你說了，docx 也是 zip，風險程度相同甚至更高PDF 漏洞更多，真要講什麼檔案只要來路不明都可能有危險
重點是老闆態度吧 而且做這行本來就要承受一定的中毒風險吧 現在的人不是拿USB不然就是載下來 店家本身應該就要有一些防毒措施吧
作者:
aortic (Go! GTI)
2015-12-09 10:38:00重點應在原PO行為是否會增加中毒風險。至於隨便一個壓縮檔可能夾帶病毒，這多數人都了解。
有些人就是無法就事論事 扯一堆理論打高空.....
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2015-12-09 22:23:00
怕中毒就不要開影印店......
作者:
fonsen (天驍)
2015-12-10 00:57:00自壓的檔沒用.老闆不信任客戶的東西.有毒沒毒只有自己知所以推前面提的.要嘛怕毒別接生意.要嘛開店還怕中毒?
作者:
lovespre (Sprewell)
2015-12-11 22:36:00題外話你沒玩過PDF或JPG裡面塞程式的吧
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-12-13 09:03:00打開壓縮檔後亂點東西才會中毒阿 會亂點的人不管有沒有壓縮都一樣...要這麼說資料夾也會夾帶病毒阿，乾脆禁止複製資料夾
作者: shanishani (shani) 2015-12-14 00:35:00
要開放公用電腦給客人用就要自己承擔風險阿
唉..網路上都有人提供病毒壓縮檔來測試防毒軟體能力都會要求不要解壓縮，以免中毒。哪來一下載壓縮檔就會自解，再說即使壓縮執行檔exe也要使用者自己去執行才會解壓縮。並不是下載來就會自解…很單純的壓縮檔不需要這樣曲解…總之沒有必要在這個點上論會不會放毒，實際上事主不會如此做，畢竟是自己的東西
作者:
snaketsai (ã•ã„ã§ã‚“ã—)
2015-12-16 22:10:00身為資工碩+資安Lab...覺得這老闆電影看太多
作者:
tomlang (ZZZ)
2015-12-22 13:29:00明明原Po就只是用GoogleDrive多檔下載的壓縮檔某人提到的「來路不明的壓縮檔」根本是兩回事好嗎？
我也只說壓縮檔本來就可能有問題，也推指出老闆態度的推文，從沒說原po的壓縮檔有問題囧
大家就在是建議樓上就事論事啊，不然怎麼會有人說打高砲一個google直下壓縮檔也要扯到壓縮原理問題這樣的討論老實說就是散漫
哦~我想說壓縮檔確實容易夾帶病毒，老闆態度也有問題沒想到會被解釋成講理論打高空，還真是抱歉以後會盡量 精實 的討論老闆態度XD
作者:
a0079527 (åŠæ—¥é–’（éžæ´²å¤§é…‹é•·ï¼‰)
2015-12-28 21:02:00這就跟好多年前看到說不要打開EXE檔，會有病毒一樣執行檔不是EXE的很少好嗎