有誰也認為婚姻應該要有時間性的
而不是一輩子
一輩子很可怕, 如果從20+結婚開始只准和同一人,
如果其中一方開始打壓另一方, 還必
須對自己禁慾, 不能跟別人,
離婚還有輿論, 跟異性走近一點會被說不道德
如果要撐到老死, 就必須失去自我, 我覺得現在的婚姻是沒
有人性的
早期的希伯來人會把女人當作供品送給男人,
而男人對女人也有照顧責任就像養小狗吧
?! 後來漸漸演化成今天的婚姻制度,
早期的婚姻是沒有愛情的, 後來浪漫時期把婚姻跟
愛情連結, 現代又有這些莫名其妙的韓劇,
現在的社會女性視自主, 婚姻是不是應該漸漸要被淘汰
或是轉成像其他世上所有合約一樣
有時間限制
例如2年簽一次
很多人會把道德加註在婚姻,
是因為大家心裡都明白婚姻是多不合人性多不容易撐下去的
事情, 如果有一點點怎麼了, 就會有人大喊不忠不道德,
我覺得最沒人性的應該是婚姻本身
可能是我的星盤主要都是風向主要是土星
所以我特別重視人文主義
人都不該失去自我, 很多人為了要讓婚姻撐到老,
就必須把自我建立在別人的眼光裡
大家認為呢?
我們不是野蠻星座
大家要理性討論不要加攻擊阿
為了避免口水戰
有幾個方向或許有幫助
1. 婚姻合約有效期的利弊
2. 婚姻存在的利弊
3. 婚姻在最早的用意, 是否還適用於今天的社會
4. 女人目前獨立工作的能力

從牡羊版戰到這邊??

你可能要多翻翻婚姻的由來 本質 以及存在的意義吧有時候就得犧牲些什麼 才能維護到一些東西你講的論述太過主觀

純噓標題錯字

那你就不適合婚姻啊@@ 原po不要結婚不就好了 離婚不一定會有輿論壓力 結婚也還是可以保有女性自主 還有你結婚了嗎？甚至私密一點 原po的爸媽也為了輿論而失去自我意識嗎？ 並非全天下的婚姻都是這樣 你看過的婚姻狀態也太少 建議你出社會再去看 或是 真的結婚了再來談

在不考慮下一代的前提下，雖然我並不反對建立有效期的『婚姻』制度。但假想在這樣的制度下，過去的『婚約紀錄』是否能像工作履歷一樣開誠佈公地在未來的伴侶面前攤開並理性地檢視？或許原po可以試著先探討看看人性有

我覺得你要不要換po婚姻版，那邊的人比較了解。看了你的回文，你會這樣覺得，想必是深受你自己家庭氣氛的影響，才這樣覺得，但是，並不是每個家庭都這樣。婚姻版很多幸福和不幸福的狀況，或許你在那可以

回到古代比較好 要結婚就出門敲暈帶回家 這才是人性少了約束 人跟畜生有甚麼兩樣你都說現在有強姦罪了 那違反人性是不是該改結婚本來就是不理智的事情 你要合乎人性只會更混亂不光法 風俗文化倫理 本來就是用於規範人性

妳文章裡沒有寫到婚姻的由來啊…那個哪叫有寫 完全略過一堆東西 然後就提出簽約制 說服不了別人 而且要做到不被公評然後又不受婚姻束縛 不可能妳已經對婚姻有既定的想法 又偏頗於婚姻中的女性 就真的很主觀咩…而且提出的東西造成的問題會更多 也沒提過去保護資產背後的原因是什麼？為何到如今婚姻依然沒有被其他形式取代?為何這麼多民族卻會各自發展成類似的繁衍組成方式? 沒有找到本質 怎麼改變婚姻形式都是沒有用的 因為人不可能隨著設定的條例走 是跟著人性和社會走我覺得這沒有答案 只有每個人的選擇 所以不需要太過糾結

我之所以這樣回文你，就是你這內容與水瓶座一點都不相關，才建議你po去婚姻版，請看清楚版規1好嗎？！

婚或是積極的推動修法。

結了苦撐因為輿論不敢離婚 那是他們自己的選擇自己要在

婚姻不就是讓一個人成為自己親人最直接的辦法嗎？當你真心愛一個人，你會希望在他/她需要時能夠不被其他人事物(社會觀感/法律)反對的幫他/她一把。而在這個時代，大家還不能拋棄婚姻是兩個人相愛的證明時，這種制度是不會被拋

噓違反版規+1

把查到的資料複製貼上就是所謂的由來?既然說人性 但只看到表徵就進行批判 我才會說你沒有由來一直被表徵牽引的你 要如何看到此問題的本質?