http://imgur.com/a/wZXnZ
裡面的漫畫是探討到台灣農業的問題，
感覺有點像在唸咒語時那邊的銀之匙，
有興趣的可以看看。
作者:
anjohn (安囧)
2014-04-05 19:03:00挺有趣的呢，推
很有趣 想發問,38年美援,然後說一長串的政治因素改變飲食 而且是小孩子的 那麼當時教育大多在國小到高中6~18歲照這樣來說大部分61~73歲的人可能比較習慣吃小麥食品囉?
還有其他的嗎XD 我也是愛吃飯不愛吃麵 更不太吃麵包重點是飯比較有飽足感阿!!
民國38年是國民政府來台,營養午餐的發展最早是民國40年,但正式開辦則是到民國46年開始接收美援物資,之後在「美國國際開發總署」、「世界農業糧食組織」援助下,自民國60年起，國中亦開始辦理營養午餐,之後營養午餐的計畫才慢慢普及全國,整個台灣農業也是在這種情況下"漸漸"沒落
作者:
siarim (傑佛瑞)
2014-04-07 01:36:00好有趣 建議您也把文章轉過去服貿板 ^^
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2014-04-07 11:13:00上一個說要多吃飯的 因為顏色不對被噓爆了
現在產米過盛,然後政府就都推磨成米粉,再補助麵包店去研發米麵包..但其實銷路沒那麼好
作者:
key0077 (冷風)
2014-04-07 20:02:00一餐必吃三碗飯的路過 大家一起來搞醬油拌飯吧
感覺就算如此 也不見多數中年長輩較習慣吃麵 還是我周遭長輩剛好都愛吃飯 200百塊魯肉飯應該沒這東西吧? 這比喻是說就算有CP值夠高的200塊滷肉飯 還是會被義大利麵GG的意思 更何況沒有這種滷肉飯是嗎??
作者: linfox (想要一個貓頭鷹木雕) 2014-04-07 22:05:00
你可以代換成鼎泰豐的炒飯
嗯~說個想法~我個人認為魯肉飯跟義大利麵是不一樣的當然我也贊成也多吃飯，台灣的米飯好吃又便宜^^~首先麵是加工品，是小麥磨成粉，粉再在加工成麵，其中需要比米更多的加工成本，另外，小麥是進口品，運輸成本一定比米高，另外便宜的義大利麵也就算了，正統的義大利麵肉醬是牛跟豬混合，而魯肉飯只有豬，材料成本遠遠高過純魯肉...另外義大利麵這麼大一盤，魯肉飯這麼小一碗..我認為不一樣的品項卻硬比較，結果有失公平但是作者立意良好，而且重點在於飲食改變與服貿衝擊，
作者:
Decill (inner peace)
2014-04-08 17:52:00不過事實上義大利麵多了一堆加工、運輸、牛肉等等是事實就環保的角度來看也是盡量多吃魯肉飯才好XD
作者:
ericyi (BIG HAND)
2014-04-08 21:14:00那咖哩飯VS義大利麵呢 用滷肉飯當例子感覺不夠對等個人覺得這篇是個有趣的觀點 但會愛吃飯吃麵也沒那麼簡單吧
作者:
Decill (inner peace)
2014-04-09 14:21:00咖哩跟義大利醬(番茄肉醬)其實食材都可以採用來自在地食材主要差別應該還是在於米飯跟義大利麵吧 麵條部分不外就是國外進口成品的麵條 或是杜蘭小麥粉然後在台灣加工（先掠過香料的部份 兩者香料應該都得來自世界各地）
我覺得台灣一般店1、200那種的義大利麵根本都沒有牛豬混和的肉醬，多半都是豬，而且少的可憐而且麵條也一堆都不是用杜蘭小麥粉，所以依成本來說我看也差不了多少......再說做得好的滷肉飯，滷包也要耗費不少成本