推 chaichai : 不能因為人家是個渣報告就不想指正呀,說不定一指正 03/13 09:13
→ chaichai : 人家就能拿出一份可以受大家公評的報告了 03/13 09:13
→ evileyes : 我的指正就是請他拿回去重寫 03/13 09:52
→ Dawnvoice : 稍微可以理解改都不想改直接逕退的心情 :/ 03/13 10:55
推 darbyjoun : 原po對芳療家的報告提出疑慮而發好幾篇文章了，對 03/13 10:56
→ darbyjoun : 不是相關科系的人也解釋了這麼多，那能不能也指正 03/13 10:56
→ darbyjoun : 弘光的報告，而大家可能不是相關科系，所以不懂你 03/13 10:56
→ darbyjoun : 說爛到不行的報告內容到底多蝦，想知道到底哪邊不 03/13 10:56
→ darbyjoun : 行，不是你說退報告就會了的阿 03/13 10:56
可以請大大們各自轉100p幣給我當說明費可以嗎?我應該不用免費當你們的說明小
弟吧?我貼文只是為了賺p幣跟給剛好是板友的朋友看的.如果你們要去舉發我灌水
的話,那請自便.
https://imgur.com/2Ak1AYJ
https://imgur.com/usemnYc
這是弘光的報告書,對於標準檢驗的報告書我並不是那麼熟悉(畢竟我不是做檢驗
的工作),但是基本上報告書一定要註明產品出處,包含批次,製造日期等相關資料,
還有名稱(產品名稱那行被紅線遮住了,所以我看不到詳細到底寫了哪些字,但肯
定沒有寫到這麼詳細,因為字串長度不夠長),然後也沒有報告日期,沒有時間戳記
的報告要怎麼證明檢測時間,如果我送了一個樣品,然後10年後才測樣,給出來的
報告跟現在就測樣的結果會一致嗎?
照片就跳過不看了,被遮成這樣的照片根本不知道是什麼樣品.
接下是檢測結果,最讓人吐槽的就是剪貼的圖譜,這樣子鬼知道你是從哪裡撕張圖
譜來貼的,雖然說打上water mark要證明這兩者是一體的,但這water mark實在是
......................................................................
而結果中的圖譜,就只是一張普通的chromatogram,難道就只靠著左上角有個TIC,
就可以assign每個peak代表的化合物嗎?而且如何assign的根本沒有證據,交大的
GCMS至少還有分子量跟fragment可以推斷,而且弘光也沒有說明比對方式,然後又
回到前面說的,
「但是只放了Total Ions的圖譜，簡單來說這就只是層析圖而已，那層析圖能表
示內容物有哪些嗎？當然不可以！覺得可以的請回去複習色層分析，同物質的Rf
值或是TR(滯留時間)必定相等，但相同的Rf值或是相 同的TR並不表示為同樣的
物質，這就好像小明跑100米一定要花13.514秒，但是跑 100米而花13.514秒的
人就一定是小明嗎？」
同樣的話就不用再說第二次了好嗎！
最後的評論應該不用講解了吧？基於有問題的證據做出來的評論，就根本是廢言
了！
所以這裡面的說明有用到什麼太特殊的學術知識嗎？有的內容我還是複製貼上之
前的文章，請問各位還有什麼疑問嗎？
如果還有疑問或沒有疑問，都請打賞個100P可以嗎？