Re: [討論] 生命本質

作者: sealoe (不買美債=人權倒退XD)   2012-05-30 11:01:02
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言:
: 是人類根本辦不到,不是人類不想設計出這樣的東西
: ps: 人類的思考模式遠比機械式的反應還複雜
我不認為人類設計不出來 而是沒必要且危險
基本上腦內也是使用離子去做記憶和思考 如果不計成本
要做出一個可以完全模擬簡易思考的機器 並不困難
問題是 誰會承認那種模擬就是思考?
人類腦部中有海馬體 當海馬體損毀 人類就無法得知新記憶 和對新記憶做出思考
思考事實上也不過是人類的經驗法則和反應而已 簡單的說 和螞蟻的觸角摸到水
會往後退差不多 只是複雜了點 原理是一模一樣的 啟動
作者: Rodenbarr (Bernie Rodenbarr)   2012-05-30 18:24:00
進化之說包含目的性,最好能用演化;演化的核心就是「隨機變異,自然選擇」。
作者: C2C (西土西)   2012-05-31 01:13:00
求生存可不可以算是目的?
作者: Rodenbarr (Bernie Rodenbarr)   2012-05-31 08:18:00
個人當然可以求生存,也可以當作目的;但演化是世代差異被環境所篩選(自然選擇),這當然沒有預定的方向和目的了「人擇」則有目的和方向,大丹狗和吉娃娃就是很好的例子
作者: Birdme (第三種猩猩)   2012-06-03 03:05:00
並不會你要求生存,就演化出某種功能。而是你先有某種功能(可能完整或不完整)然後此能力剛好讓你可以生存(或吸引異性)讓你有機會留種,最後因為你的留種造福整個族群隨著時間漸漸的累積能力或是改善,從此有了新能力。許多耶教的人自己不懂,卻又愛來說嘴。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com