我在想，如果把logos視為是聖經中的靈，那能不能夠讓聖經中矛盾的部分完整一點？
靈魂這種說法的起源，就是physics和logos的互相對應，而神最開始則是哲學家們為了
省去第一因的麻煩而做的一個假設。如果從現實層面來看，這個神似乎有點像是自然界
中整體的自然規律，而這個世界遵循這一套規律而成。
這世界上似乎不存在一個宗教，能夠從一開始就保有一部沒有被改動的經典。佛經就有
一堆偽經在，莊子內篇都有可能有別人亂加進去的文章，經過了這麼長的一段時間，聖
經不可能沒有人為的更動。
先說，我不隸屬於任何宗教，所以要毫無理性的信神這種話我沒辦法相信。經典是人寫
的，而人要了解經典的方式正是去理解經典背後的理性與邏輯，毫無理由地相信一部很
有可能被更改過的經典，這真的算是信仰嗎？還是只是一種類似安慰劑的說法？
在西方教會中，現存對十字架的其中一種解釋是這樣的：
靈性信仰
↑
｜
｜
｜
｜