蠻荒時期
人類飽經天災摧殘 死傷無數
等到有能力操控物質時
便以便利生活為名
以劇毒的石化工業為科技基礎
採用極端手段大肆破壞自然
這就是種報復行為
然而當人類意識到
無論物質科學再怎麼發展都無法從根本上控制一切
無法扭轉無常意外
無法改變自然定律
燭螢之輝再怎樣都無法與日月爭光時
最恐懼的就是高於人的存在
所以當代科學發展講求尊人唯物
用極度自卑的心態去合理化自己的報復行為
同時掩耳盜鈴的宣揚無神論
這麼做其實與宗教所為無異
而異端呢？
或許是懂人話的鸚鵡、會叫彼此姓名的海豚
水猿理論下的人魚、巨大的雷鳥
常見的UFO、預告災難的天蛾人
乃至手指識字、羽化之仙
其中最大宗的就是鬼神
科學家把研究這些「異端」之學統稱「超心理學」
白話文就是「研究超乎常人心理現象的學問」
這根本否定超自然現象的客觀性
也直接說明了人類對於報復行為的不正當所產生的畏懼
那麼為什麼不放下仇恨
好好的跟自然相處呢？
或許人類始終無法逃避天災
那為什麼不笑看生死呢？
我認同人類的尊貴 但這不該是自卑的衍生物
而是真真正正、確確實實的「自尊」
所幸有些清醒的科學家
經由量子力學意識到了「心」對於「物」的影響力
也因此打造一個屬於人類的天堂並不困難
只要放下仇恨 重新開始
用愛去包容萬物
我相信終有一天人類可以真實的高度去統治一切的

中文的理路先寫好吧。看不懂

不要再亂幫量子力學講話了...

量子力學到底對於「心影響物」有什麼理論依據？外行人問一下

http://youtu.be/VGHptNbgGkA 我們到底知道多少

是阿，你發了一篇文，用了些心念技巧，我就會來噓你了想來修文的時候就料到我會來噓第二次，甘拜下風

我還是贊同心影響人=>人影響物的流程而非直接影響我認可或許有他心通的存在，但跟蹤那個例子起碼也得排除五識所察覺到的因素再來討論他心通吧?基本上沒有動靜我不回頭的XDDDD我也認為用意識做交流可行但要獲取別人所想的完整資訊我認為過於困難

嗯 真的很困難沒錯

台大校長李嗣涔就是研究這個的啊！怎麼會沒有科學家在研究呢？但是他的研究還不足以給出確切、具說服力的結論，否則早就被大肆報導了。他之前還動用特權去台大圖書館封鎖自己的論文咧！可見目前這方面的進展仍是多麼不確定、容易出錯、無科學根據。對於這麼薄弱的基礎，還是不要站在上面繼續推導後續的道德勸誡吧

在耶穌的時代，女巫學的基礎也很薄弱，代表.....?女巫學哪有很難見光，科科女巫學在中世紀大放異彩，數十萬危害世人的女巫被揪出看起來女巫顯然非常真實了好險人類在中世紀燒死了數十萬危害世人的女巫呢

有關於危害世人的證據嗎？

你對科學精神的錯誤理解正好就是既定成見的盲目崇拜想必這又是一種小技巧，我又被你指引來噓你了

試著去想想，你所說的為何不被科學接納或懷疑的理由;也試著想想你所說的是對是錯的可能性，當信仰跟科學能互相站在對方角度去思考，彼此才能有溝通和緩甚至融合的空間，從你認為科學好像無法接納你所的那些，不要先入為主的認為包容性不夠或狹隘，這樣是很危險的，很容易只看到自己想看的事物。機諷那是個人，跟主流科學是否接納無關。你現在也在感慨科學，同樣也不能當作其他類似"超心理學"等學派為何不接納科學的的態度。我希望您去想的，是科學駁斥或者無法證明你所說的那那些理由，而不是訴諸感覺。科學的那些解釋有盲點嗎？你所相相信的學派有盲點嗎？客觀的去看待是很重要的。ㄟ可以請你簡要的說出您的看法嗎？不好意思實在沒有空閒去看完那麼長的影片，或是麻煩您簡要的說明這影片在說什麼。我對鬼神的看法很簡單，現有的科學(扣除偽科學)都無法直接的證明鬼神存在，但因信仰差異，鬼神的定義相當的朦朧及不精確，因此也無法否定鬼神存在(並不是一個明確的定義)，所以鬼神存不存在對我不重要，因為無法證明，也不會去探討。然後不必說明露臉的是大科學家或是一般人，只要他們說的是對的，誰也不能反駁，但若是錯的，誰講都無意義 。恩恩，了解。那再請問"意念影響現實"的例子？因為這不是個名卻的敘述，很難完全的了解你說的。根據以前翻過類似的書，您說的是類似"吸引力法則"的看法嗎？

會不會造重大滅絕我不知道，我只知道沒有唯物神，你阿公大概活不過五六十歲，你可能根本不會出生科學並沒有向你所想的，對超心理學全面否定認知神經科學的發展使的許多現象能被探討，會被拿來嘲諷的是那些完全不合實驗規範，或經不起反覆實驗檢驗的東西如果今天李校長不要亂鎖論文的話，我相信他的爭議會少很多

神是拿來敬仰的，原子是有要求人這樣做嗎？這類比太詭異了吧

你一定沒念過量子力學

這篇反串文著實高明

算了，光他誤用"量子糾纏"這個名詞，再加上他一些分享的文章可看出他也不甚了解那些解釋的內容ex:量子力學統計學，這樣也很難討論下去。隨便聊聊倒沒差，但我認為若要用理論去辯論拿出自己也不甚了解的名詞出來反駁，不太適當也很難辯過別人，應就自己所了解的去討論才對。

你講的這些現象這麼聳動，退一萬步先不要求相關研究論文有沒有上過Science、Nature、或是收錄在SCI、政府以及學術單位出版品等。你好歹把研究者的原始論文摘要找出來，看看他原意是如何？是否經過有心人士曲解或胡亂拼湊？還有，你舉意念影響世界的實驗例子竟然是"幾秒鐘治好感冒"、"用心念技巧讓鄰居狗不叫"，讓人感覺你連最最基礎的實驗控制都不知道，真是看破手腳，難怪你這篇沒多少版友要理會，j版友真是佛心來的。　

因為你以為你找的人是懂得，事實上根本不懂。就直接說了請見諒，你所舉的例子若有實質的證據能佐證，沒有人可以反駁的。再說直接點，那根本不是"證據"，因為你也不能解釋，你所提供的所有資訊，都無法支持你所說的。簡單說，你一直說空話。簡潔的說，這是你的"信仰"，因為你無法用實質的方法去驗證認和你所說的。再強調一次，你所說的，"任何證據都沒有"。一個現象的存在著1.解釋可被驗證為真2.解釋被驗證為誤3.無法提出能驗證的解釋。你所說的驗證為誤的，無法驗證解釋的我都有跟你說，而你卻把無法驗證解釋當作"證據"，我認為這就是"信仰"，你只看到"有可能"的部分，就相信那必定存在著某種你所相信的法則。你可能認為我們看不到你所說的，但事實上是你所說的不是是有待科學驗證的部分，卻自認為那是你所相信的那些"吸引力法則"等的解釋，就是一直提出你不懂的名詞跟知識(EX對統計學的錯誤認知，錯用量子糾纏這個名詞)，但其實是錯誤，希望你能明白。

拿一些毫無證據能力的影片，卻自以為撿到寶。如果有人把這些影片cite到學術論文或報告中，下場絕對很歡樂。

你根本沒看吧

不可與言而與之言，失言。

用聖經壓在演化論上 怎樣都是上帝贏 沒什麼好說的

我3892的文章是指"無驗證的解釋"，請看文章最下面2.3891文章你引用統計學是錯誤的，此篇你使用量子糾纏的用法也是錯誤的，他是描述量子態的現象，你扯到心...恩

既然你瞭解量子糾纏 那能否解釋為何兩物隔空也可影響彼此我洗耳恭聽

我18:25推文前面少了" 1. "...這就證明了你不了解卻硬要提，導致你不信於人，首先，量子糾纏根本不是說兩物隔空也可影響彼此...他們是兩個粒子存在關聯性，你去觀測其中一個粒子EX:SPIN，另一個粒子的SPIN則相反，但這並不是指另一個粒子去影響另一個粒子，否則會有傳送訊息速度超光速的問題。其次，我已說過數次，就算我無法解釋，你也無法有可驗證解釋，對你一點好處也沒有，沒意義。要解釋關聯性（correlation）又要扯到量子力學一些基本的東西，且我要搭配數學式子(ex薛丁格方程式)去解釋，對沒接觸過量子力學的人就算解釋完你可能要會繼續問下去，無限循環...你就當作我不會好了。首先，你還是"一直重複"我所說的!，所以我覺得我們對話沒有意義，你的模式:1.一直問無意義的問題，就算我無法解釋，你也無法有可驗證解釋，對你也沒有幫助。 2.自己講一些自己也沒有驗證解釋的"空話"，如同我所上面說的，你只是相信他，且不論你說的"兩粒子間存在超物質的影響力"之前已經糾正過你了量子糾纏不是兩粒子的影響關係，還要硬拿去來說明...恩。好了，就算你的解釋我不能說你錯，你同樣也不能說你是對的。你突然冒出的一句"兩粒子間存在超物質的影響力"有何意義?我同樣也可以扯一堆，但都空話...。就到此為止...接下來你要說什麼反駁都可以，我不會再回應，除非你脫離我所講的那些無意義的模式之外。

前陣子有小朋友看到電視上有人憑空拉出法國麵包，馬上覺得這世界上有哈利波特。有人告訴他那是後製的特效，或以特殊手法以及機關達成，但是他死都不信。後來又跟他說明原理，但他還是不信。最後，我才發現以他的能力是真的聽不懂原理的解說；以及，他需要迷信與盲信魔法的浪漫。

看你的比喻就知道你根本沒學過量子力學，拿量力來瞎扯的人太多了，受過正規物理教育學過量力的就不會這樣鬼扯，量力跟相對論一樣，沒有好好學很容易被誤解，篇篇又一堆人喜歡拿受扭曲的量力及相對論來做文章，根本心懷不軌！

量力，多少教徒欲假汝之名……

我覺得你不懂物理

推所有樓上

懂又怎麼不懂又如何？人生不就是這樣，沒個人的高度視角所有的力量源自於你相信，不信不存

樓上，維大力？

人類沒有仇恨自然或輕視自然吧 純粹是想理解自然事實上真正的科學家都能體會自己的渺小 都很謙卑的你這篇反而偏見比較重XD

有人想過為什麼要捍衛自己的信仰嗎？我個人寧願選擇在混亂中爭取自由 而非在穩定中受到禁錮

當你抱持這某種偏見的時候，還好意思說你在混亂中爭取自由

什麼偏見呢？

說人話好ㄇ

科學是科學 不是超能力