Re: [討論] 音響性與音樂性

作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2014-12-02 21:19:02
就我的理解,所謂的音樂性,是指某個層面的音染比較強
足以掩飾系統上的或者音樂本身的缺陷
所以讓音樂聽起來比較容易過關
比方說很多系統都是獨尊中頻,讓人聲非常突出,所以愛聽人聲的就超愛
比方說真空管的話,利用他的偶次諧波失真模式,可以讓音樂聽起來比較圓潤
比較多音色變化,再有缺陷的系統或者音樂上比較沒那麼刺激
聲音就更順耳,更容易專注在音樂本身
所以對我來說音樂性就是在有限的資源中,組合出令人滿意的風貌
因為不夠逼真,必須要遮醜
我認知中所謂的音響性就是一種絕對性的加分
比方說頻寬,解析,動態,音場音像描繪能力,泛音呈現能力 都是類似的東西
只是有些時候這些強項組合得不是很好,把他的缺陷暴露得更明顯
不是大多數人喜歡的結果,我們就會覺得這個系統空有一些明顯的強項
但是卻在某些層面表現差到令人難以接受,難以忽略
常常就會被歸做"音響性"(這時候是一種負面形容詞)
而在比較完整的系統上面,就是資源比較多,優點已經大過缺點很多了
這時候就不是很需要所謂的音樂性,因為當缺點很少的時候
你的播放很逼真,讓你大腦忘記注意那些缺點
這時候當你檢驗他的音響性,大部份也都是高水準的
作者: boris20050 (永遠的存錢中)   2014-12-02 21:23:00
筆記
作者: asusxcomae86 (浪跡生)   2014-12-02 21:26:00
音染要看是後製還是器材刻意表現其區域不論如何,個人認為喧染是屬於音響,音樂則是創作並表現出作者想要的感受,寫歌者無法考量聆聽者的器材
作者: quii11 (寒靜)   2014-12-02 21:27:00
受教了呀~~
作者: asusxcomae86 (浪跡生)   2014-12-02 21:28:00
但是它可以用最大的資源使用實體器材表現作品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com