※ 引述《purplesky911 ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 音響性與音樂性
: 時間: Wed Dec 17 03:01:14 2014
:
:
:
:
:

你好認真，給個讚

小補充: 音樂性高不一定是音染高 常有人誤解

看你對音染的定義 動態低 頻寬窄 也是一種音染

不 我是說並非刻意製造音染 而是本來就受限於元件

這都是等化器材可以加料的音染

或特定設計目標 靠著設計師盡量隱惡揚善達到好的音樂性兩對物理特性都不太好的便宜喇叭 音樂性會有差就出於此

一樣阿 那是人家已經幫你設計好的音染 不是用家自己配

不能說音樂性好的那對就是音染被"更提高了"我認為用"製造音染"來形容音樂性是某種程度的污名化

那是你對音染這個名次有相當負面的評價事實上 從音樂被錄下來之後 一路上就是個增加音染的路程如何控制音染的分布 基本上就是考驗大家的智慧

硬用A特性的升降形容未必絕對相關的B特性 本來就很怪如果你用分佈而不用"增加" 會比較貼近我的想法

那是因為你沒想通其實那是同一件事情事實上 一路上就是在增加 然後我們要去控制它的分布

所以我上面舉例兩對音染"等差"的喇叭 還是有音樂性之別

當然有 音染分布的不好就是沒有音樂性

可是你有沒你舉的實際例子 都是音染較高的 有較高音樂性當然硬要拿每一個例子來對比 會出現很多反例但是要提高音樂性很簡單的方法就是使用令人愉快的音染你舉的 sonus faber 跟 B&W 801 就是很好的對比801的音染顯然比 sonus faber 低很多但是大多數人都會同意 SF 喇叭的音樂性較高

前提是801要發揮全力啊~ 龍困淺灘的801有少過嗎? XD當然 也許應該舉別的例子比較適當...用很高價的喇叭來對比恐怕又引戰了~ XD

所以我還是要問一下~餘音繞樑三日不絕~是形容音樂性好嗎?如果你還是覺得我在硬凹~可看一下這篇~或許會比較客觀一點http://ppt.cc/OLdU

在小弟淺見中，最好的喇叭就是音染最少的喇叭，從擴大機出來是sin波喇叭輸出就應該是跟示波器上一樣的圖形，相位等等

媽呀~還來啊(崩潰~~)

也不錯啊，拋磚引玉，虧這討論串吸收不少東西

q 版友你快拿這篇去myav開討論這個論文在 myav 應該會有迴響

MYAV關於音響性與音樂性的討論串我之前有看過~http://ppt.cc/I-J8

丟一篇連audio初哥等級都沒有的文章做什麼?!至於sin波"出來就跟擴大機一樣的" ...完全不懂喇叭整個人沉浸在緣木求魚的夢中 個人實在不忍心去打破了

嗯，跟sin波出來一樣的是我說的，現實世界中不會有這種東西，就跟導線不是沒有抗阻一樣

@&%* 七腳回我都一句 這種科科回這麼長

我...

不錯了 七腳回我都直接霸凌的

這串討論我從頭看一直狂翻白眼 連科都懶的科了 Orz