作者:
Drusce (Dmcedrus)
2018-11-09 23:43:13※ 引述《psycholife (psycho)》之銘言：
: ※ 引述《Dayner (台大攝影社20聯展)》之銘言：
: : 後來Sony藍光機搭配電供後可以脫胎換骨這件事，
: : 已經被新天新地的一群玩家玩到一個極致了。
: : 受到高品質交換式電供的啟發，
: : 就想要有一天也來幫DAC3換個電供看看。
: [恕刪]
: 我個人是這樣猜：
: 數位輸出的目的就是要得到最完美的方波，所以slew rate（或說暫
: 態）追求無限大、再回過來追求雜訊極小化 應該是唯一解。這是非
: 常純粹科學性能的要求，音響廠商在此塊領域極可能永遠追不上科
: 學性能的進步，所以任何藍光轉盤的進步、CAT的進步......都可能
: 會遠勝過音響廠商的產品。
: 但是類比輸出就是另一種故事了。如同 Dayner的發現，DAC廠商的
: 電供常常給得太小氣，自行改電供就可以得到巨幅提升是很正常的
: 一件事。但是提升到一定程度，我個人是發現真的有些 KNOW HOW
: 是科學性能難以解釋的、甚至很可能是國家級機密而非普遍科學知
: 識。
: 以我現在使用的 Audiomat dac來說，從最便宜（也蠻貴的，18萬
: 的樣子？）到最貴的 maestro 3 reference（４５萬），dac晶片
: 與主機板簡直完全一樣！都是性能普通的 ak4495....而價位差距
: 那麼大的最重要原因就是供電。把 maestro 3 reference 的變壓
: 器型號 GOOGLE結果真的會嚇死，簡直像軍事機密一樣，真不知道
: 是從那裡生出來的......？
: 所以就算整套只要『三萬元』的便宜系統，數位播放一定就是越先
: 進的電供狂勝任何音響產品，而且可以完整沿用到三十萬的系統、
: 兩百萬的系統....通通適用毫無問題。例如我個人堅持超大瓦數的
: 交換式電源，音響系統越昂貴，越彰顯超大瓦數交換式電源是正確
: 的聲音無誤。
: 但是 DAC就不一定了！當我整套音響在三十萬元左右以下時，先進
: 的超大瓦數交換式電源與最先進的 DAC晶片是走向正確的聲音無誤
: 。然而隨著音響系統的等級往上提升，DAC 的科學天限就浮顯出來
: ，DAC 晶片的性能不再決定一切，最先進的交換式電源也開始失效
: ...........
: 最後只好乖乖投降，花錢找音響廠製商品。找到maestro 3 reference
: 後，拆開來研究，才發現有些東西真的不是單純追求科學性能可以
: 理解的了。
: 因此建議發燒友：數位播放可以無限制追求最先進的科技，DAC 則
: 比較接近傳統音響產品，在某個界線之上就得投靠音響廠商了。
: (END)
我不是技術底...但DAC的架構給我感覺相比數位輸出是複雜多了
有分什麼delta sigma和R2R架構，各家也有各自的程式編寫和濾波技術..etc
像Audiomat這樣電源架構搞的這麼誇張的即使高價位DAC好像也不多見？
例如Chord Dave打開來看，裡頭電源看起來和audiomat比簡直小巫見大巫
但Dave聲音也沒看有人說聲音不行
我想說的是單看電源這塊好像也未必就能掌握DAC全貌
可能有些架構就是非得電源陣仗越大越好聲像Audiomat這樣
但卻未必合適其他架構？