※ 引述《cluss (過期保久乳)》之銘言：
: 說到底其實一個關鍵就是導電能力，訊號雜訊比，不同的線徑與編織方式都會
: 影響各種頻率的訊號傳導能力，不過說這麼多似乎很少有廠商可以用精密儀器
: 去測量，提供測試報告之後才推出產品，簡單說很多線材都是唬爛成分大約
: 實際
線材其實可以量化 但量化的數值並不足以說明線的特質 同樣都是純銅 頂多也
只能標示純度 但就算是很誠實的廠商 這是 "工廠出廠的純度" 出廠後氧化多少
嗯災 ...
線材的頻響測試是可行的 尤其是頻寬 但內部的雜質跟結晶方式 有沒不小心不
經彎折產生問題 這廠商無法告訴你 (死)
測試報告有的話大概也只是導電值 跟高低頻走訊號的方式 (如李茲結構) 但最
麻煩的是連音響目前能提供的參數 跟好不好聽其實只有低度相關 ... ... ...
至少銀高音好清亮 銅厚重低頻多 這我一直都沒遇過 嗯 ... 大概我運氣不好 XD
我只知道我之於有的線材聽起來不錯 有的就 ... (逃走)

錢多塞點聽感會變好，都爽到升天了聽感會不好嗎？

你真的要量 拿去跑分子電泳都辦的到 但就跟你說的一樣 沒人關心呀 XDDDD商業其實也有點關係啦 比如說某號稱量測最棒的雜誌 ...

什麼都推給商業陰謀 的確是個很好的策略啦

我文中並沒有講不能量呀 - -?線材最大的問題是 系統搭配起來不一定可以發揮他的效果 /.\

怎麼會不能量，問題是量了沒生意他堆一堆錢做一個報告也沒人要買單他現在買個文學家就達到同樣目的了，還需要什麼？

推個！「音響目前能提供的參數 跟好不好聽其實只有低度相」說的真好儀器測出來的東西真的跟聽感搭不太上邊這邊可能又要被一些spec廚戰了QQ

不是很懂想表達的 嗯 反正我也常表達非常不清 Orz (死)

我是說錢塞給雜誌社的寫手，寫手爽到絕頂升天，還有不好聽的嗎？

哦哦 現在一堆網路寫手 不過我覺得我還是看不太懂 一堆器材都寫的天花亂綴實聽似乎不是這樣 所以我對於給分標準也問號還是自己聽最準 (然後還是沒有錢 <被打>)

推豆餅大

所以現在雜誌沒什麼人在看了阿

儀器側出來的東西跟聽感跟不上邊，笑話嗎？是你選擇測試的數據不對吧

哦 我有說跟不上邊嗎 你如果知道相關數據 你去回答樓上豆豆龍兄提出來的問題吧 然後順便告訴大家用那些數據 好讓我們覆檢跟了解 我覺對沒說沒相關呦 我只是說 現有我們一般人知道的數據優 我也沒否認儀測呦 我超愛儀測的耶 :)

我回的是一樓= =

哦哦哦 對不起 Otz不過我真的覺得現有的數據能呈現的東西太少 /.\;;;

你的論點我是支持的

所以要是真的釣出高人我希望可以拯救大家 (跪)

因為現在也沒人想花一堆錢去詳細的比對出各參數對聲音的影響，而且音響的相關參數實在太多了，光一個電源就有多少問題要解，一個電磁相容的各種解決方案說不定都會影響聲音呢？

現在就是一堆數據 但是要怎麼用一直是頭大的問題 往往認為是的東西 但是無法援用到所有的東西 如有的人對於偶次諧波有感 有的則無 好不好聲的標準也變得要考量到每個人的耳道跟聽力結構 往往數據無法表述現象 最後還是實聽最準 因為還有音響心理學等要素 歸納的效益較低 但也許只是我們掌握的太少 畢竟太多不給看的論文了 /.\;;;

看哪天有人碩博論文打算挑戰各大音響器材廠吧，我自己也沒打算搞這麼麻煩的東西，說不定搞個5.6年都畢業不了呢QQ自己是比較偏向電力電子的，訊號那邊等大神開示

這個基礎的東西搞得好，人工電子耳就可以取代真耳，造福很多聾胞功德無量，不要說沒市場老人聽力衰退，換人工耳，若是完全擬真，造福人群，市場超級大的

人工耳要有辦法取代真耳，人工眼先取代視網膜再說現在只能到功能性的取代，享受性我看100年後有沒有辦法吧

很容易討論又跑題到有差還是沒差，真是無聊沒有明確的報告吃虧的是消費者而不自知

可以測S參數，應該和實際聽感有一定連結

S21 在聽的範圍內應該都接近-0db吧...

一般量S參數的設備不是量音頻的啦...

嗯 只有碰過10M以上的XDDD