照道理科技應該越來越強,也是科技產物的音響應該也是。
小弟剛接觸音響時買的起的 Audiolab 8000A剛好推出B, 老闆說A比B好, 就買A了。
那時Sonus faber EA I 剛上市只能留口水。等到有能力買時,已經停產變EA II 了, 考慮
了半天還是趕快用比原價還貴的價錢搶了一對二手的。
遺憾的是一直沒能買到LS3/5A,雖然當時選的Spendor 或 EA I也是一時俊傑。最近看
到有新一代復刻版,要買也不曉得是買有歷史的原版還是新的復刻版。
還有那些器材是大家覺得買原本出的就好？

前女友....等等！誤會啊！！先把剪刀放下再說！！

音響除了發燒,應該沒那麼危險。

天啊EA1 1987年出的，我還在媽媽十塊Sonus Faber的確是常被講新不如舊的品牌Dynaudio也是，老單討論度超過新單

因為舊的最後進化成Franco了阿

擴大機可能Mark Levinson吧

Dynaudio是因爲換老闆了嗎？

dynaudio中資入主，給人觀感有差吧？不過Dyna比較妙的是他們沒有那種偶像級的靈魂人物很多跌落神探的都是靈魂人物跑了，mbl新的產品很多人也不愛，他們老老闆也跑了Gryphon可以觀望看看，那個大鬍子Flemming不管了跑去avid那個集團當顧問像Burmester，Wilson到死都是老闆的就永遠封神了吧

jeff rowland 呢？用了D類似乎再也回不去了。

jeff rowland我不太熟，能見度越來越低倒是真的

dynaudio沒有喔 舊叭聽起來有溫潤 但是新叭動態跟聲音正確度都比較好

限制音響發展的不是科技，是聽的人…聽力還是財力都是

創辦人離開或往生了 大都會走下坡.........

unison research新Dy喇叭變的很中性(B&W) 少了點甜味SF小弟則覺得 很清淡 沒特色

是指新的SF嗎？

音響這種東西確實不是越新越好

EA 出到第三代了,有PK文嗎？光看定價一代倒是不用比了。

Naim nait