各位板友早安，
最近受朋友委託設計了幾個箱子，
就順便拿上來跟大家分享成果。
這次做的是6吋的書架箱，朋友要拿來做落地的中置喇叭，
========== 1.單體選擇 ==========
選用的是台灣可以很方便跟唐竹購買到的SB Acoustic的單體，
都是中高階的系列
低音用 Satori MW16P-4
高音用 Satori TW29RN-B
https://i.imgur.com/Dl1M67e.jpeg
原來想用TW29R-B不過缺貨了，乾脆就用好一點的
========== 2.箱體設計 ==========
設計上參考捷克網友的專案
https://pkaudio.webnode.cz/jurko/
由朋友小幅度修改繪製設計圖，請淘寶廠商製作，
https://i.imgur.com/C1XErv0.jpeg
箱體容積20L左右（實際可以小一點）
========== 3.分頻器設計 ==========
捷克網友也有分享它的分頻器原理圖，
不過我不喜歡在低音的分頻器上串電阻，
所以就還是自己量測重新設計分頻器。
要設計優良的分頻器，最重要的就是有正確的直達聲量測，
這次是在房間架高起來做 time gating 量測，
https://i.imgur.com/DG92dX5.jpeg
透過從時域切掉反射聲的方式來獲得接近無響室的量測結果，
代價是低音的有效頻寬也會被切掉
因為房間不大的關係，第一反射聲 3.5 ms 就到了，
有效的低頻只能量到 300 Hhz，不過設計分頻器也夠了，
這是低音的聲壓頻率響應
https://i.imgur.com/6W6kElo.jpeg
高音的頻率響應（14k以上不知道為什麼會衰減下去，歡迎板友指教）
https://i.imgur.com/MzN9c3l.jpeg
可以看到低音的離軸在2khz以上就開始比較明顯的衰減，
因此分頻點就選在2k，高音的頻寬也夠
至於1.5kHz附近離軸有點衰減，推測是箱體邊緣干涉的關係，
這種分頻器就無法可救，最好箱體還是要收圓倒角。
設計軟體我是先用 Xmachina 來自動生成一版電路，
再導入 Xsim 做微調確認，
https://i.imgur.com/w9MpiGP.jpeg
這次電路很簡單就是二階跟L-pad衰減，就達到很不錯的頻率響應
========== 4.系統組裝與最終量測 ==========
分頻器訂做的零件來了以後就可以正式組裝了
https://i.imgur.com/96zb7EQ.jpeg
https://i.imgur.com/E43WMMf.jpeg
一開始高音忘記反接，還搞笑試聽了一陣子(^_^;)
但意外的其實也不難聽，是很寬鬆的聲音XD
後來量測才發現接反了= =
https://i.imgur.com/iBV7ZUp.jpeg
接正確以後，聲音就相當精準，非常的乾淨好聽，
各種曲目聽起來都很自然，
低頻的質感也很好，打到點就收，不拖泥帶水的那種，
離軸表現也算不錯，不用怕反射聲造成音染
https://i.imgur.com/hHPsrSq.jpeg
這邊還有一個有趣小插曲，就是我們倒相管的長度用得太短，
導致共振頻率高於設計值8Hz，
簡單延長後，試聽的時候我們都覺得聽出明顯的差異，
各自做ABX盲測對比的過程中也覺得很有信心，
結果對答案發現都只有對一半XD（跟亂猜差不多，意思就是聽不出差異）
所以索性就不改了，
不過這個過程真的是蠻有趣的，聽起來差很多真的常常只是心理作用XD
========== 5.心得 ==========
這顆單論材料成本是單顆一萬四左右，聲音是相當優異，
（當然算上時間成本還有量測器材就很多了，大概要再加不只一萬）
朋友聽完也決定再加訂兩顆要把主聲道換掉（會做落地形式），
這次也將設計圖無償分享給板友們，
如果不是要營利都歡迎使用～
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-18 11:54:00DIY推 gated能到3.5ms 300Hz也不會太準
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-18 12:23:00是說都選SB了 不考慮官方的設計嗎？
作者:
carstenan (carstenan)
2024-05-18 15:23:00讚, 精準設計10k 以上頻譜很吃量測方式，有時單體間誤差也明顯我通常不會很在乎10k Hz 以上頻譜,有時反而會切掉而且軟球單體高音,難像Be/ribbon尖銳鮮明,但頻譜差異小兩音路分頻在 1k or 3k 數據上都可，聽感不一樣但我也說不出來差異在哪裡但如果中置, 沒考慮用兩顆5" 作MTM?好奇你的落地想怎麼搞, 也是兩音路反射?不過MW*P系列低音規模好像不是很強大,可考慮MW*TX單體
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-18 15:59:00可靠的量測真的是DIY的一個難題
作者:
chocoya (貓村ねこむら)
2024-05-18 16:42:00推推
作者:
carstenan (carstenan)
2024-05-18 16:45:00更正:MW*TW 似乎主要改善中頻性能 (from T/S和網友心得要改善低頻規模，加大箱體多塞一顆低音單體較快
作者:
iitze (ici la lune)
2024-05-18 17:30:00diy 推
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-18 17:41:00至於低音串電阻 這是整個系統Q值調整的方式 原設計大概是有設計想要的bass alignment了
作者:
carstenan (carstenan)
2024-05-18 19:15:00TS 比較像是在描述力學1st mode (低頻行為)但 MW*P / MW*TX TS 參數幾乎相同, 預期低頻改變不大加上 DIYAudio 有人明確說，TX是改善震膜在高頻端而且我看落地的MW16P/TX 設計，常常都是 woofer*2
作者:
carstenan (carstenan)
2024-05-18 21:21:00我覺得兩顆低音單體主要目的是加強量感，不然大家都用三吋超低音單體就好. 因為空氣密度遠低於振膜，所以小面積低音單體雖然可以營造不差的前方頻譜，但無法有效傳遞足夠低頻能量到整個空間toole比較像是賣藥的，他說沒有研究的意思應該是沒有明確的量化關係可以陳述，但如果非線性誤差不重要，那直接用dsp硬催全音域單體就好，不需要搞什麼箱體分音我的確覺得三音路比兩音路更好，但三路被動分音的複雜程度會高不少，我覺得三音路才是不需要使用昂貴單體的正解
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-18 21:56:00在他那個年代失真不是主要因素 不過在現在小作坊都能作出很棒的指向性控制的時代我認為失真就重要了 以上次音響展自己的感覺為例 KEF LS60在Klippel NFS的量測下顯示出超棒的指向性控制行為 同天剛好也有擺R7 meta 那聲音等級差還是滿明顯的 更別說Erin後來review的blade 2 meta也說兩者聲音差異很大
作者:
odanaga (PixiyON)
2024-05-18 22:49:00覺
作者:
hesione (我離開我自己)
2024-05-18 23:16:00推
作者:
blanco60 (布蘭卡公爵)
2024-05-18 23:52:00有分享DIY心得，趕快來推一下
作者:
MADNUG (1234567654321一下吧)
2024-05-19 00:21:00推，厲害！也推下面的討論
作者:
p520888 (Peter Cheng)
2024-05-19 10:34:00推爆
作者: s940758 (joe) 2024-05-19 11:09:00
好強
作者:
pool3690 (popfg)
2024-05-19 14:05:00推
作者:
jellpop (酌酒與君君自寬)
2024-05-19 20:29:00推
作者:
qwer1709 (qwer1709)
2024-05-19 21:37:00請問分頻器哪邊訂做，謝謝
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2024-05-21 01:59:00作者:
chiyoda (博愛的千代田提督)
2024-05-21 11:19:00推
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-21 21:03:0090度的轉折如果曲率太大最大SPL會掉些
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2024-05-21 23:52:00*port能輸出的最大SPL會掉些 不知道台灣方不方便買那種比較緩的轉折的頭
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2024-05-22 04:47:00啊，我的不是DIY喇叭，只是有看過我這對喇叭的箱體設計圖