[新聞] 差點害撞機 準航管員丟鐵飯碗

作者: iloveangel (最愛天使帝國IV)   2014-11-10 12:17:37
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411100032-1.aspx
(中央社記者葉素萍台北10日電)公務人員保訓會今天說,1名錄取民航特考,進入民航
局進行飛航管制員訓練的考生,自恃專業,差點害飛機相撞,最後被淘汰。
公務人員保障暨培訓委員會說,公務員工作穩定,每年都吸引大批考生參加國家考試,但
並非錄取筆試,就能擔任公職,如果不能通過訓練,夢想一樣落空。
保訓會表示,有位從小就以航空產業為職志的甲君,研究所以優異成績考取國立大學航空
相關科系,畢業後服務於國內某知名航空公司,從事飛航安全相關工作。為投身公職,他
參加民航特考錄取後,進入交通部民用航空局,進行飛航管制員訓練。
然而,擁有優秀資歷,並不保證一定能通過嚴格訓練考核。保訓會說,要成為正式的飛航
管制員必須要通過學科及模擬實習術科考核成績均達70分以上。
甲君經過數個月訓練,由訓練機關交通部民航局考核發現,他自恃具有專業資歷和豐富經
驗,在塔台模擬實習的操作上,傳遞資訊不夠嚴謹、精準;經常堅持己見、不承認錯誤、
不遵從教官指示;未能於第一時間做出確保飛航安全的最佳判斷;也無法依協調結果處理
落地航機,以保持航機間安全距離,極可能造成嚴重飛安事故。
保訓會說,甲君在第1次術科考核,地面管制席已協調某班機降落滑行跑道,甲君收到訊
息回答「好」,但該班機要降落時,甲君卻請該班機滑行另一條跑道,而那條跑道當時正
好有另一架貨機要滑出,班機差點與貨機相撞。另外,甲君未頒發班機起飛許可,就逕行
指示班機起飛後保持5000公尺的高度指示;甲君第1次考核計有6次失誤紀錄。
在第2次術科考核時,甲君未能注意班機間相對位置,做出有效隔離,造成潛在風險;管
制技巧不佳,讓起飛與降落班機都受延誤,影響跑道使用;提供訊息不完整,易讓航機困
惑不知如何操作;總計第2次考核有14次失誤紀錄,失誤頻仍,即使訓練機關指派專人指
導並給予補考機會,仍無法改進。
保訓會表示,在實際導航過程,如有一次失誤,就可能造成嚴重飛安事故,絕對不可輕忽
,甲君多次在練習中失誤,已達相當嚴重程度。甲君表現未能符合擔任飛航管制員的基本
要求,經評定訓練成績不及格,由實務訓練機關交通部民航局報請保訓會廢止其受訓資格
,最後只能黯然離職。1031110
(中央社 103-11-10)
作者: GimO (Gimo)   2014-11-10 12:43:00
個性不適合 專業也沒用
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-11-10 12:53:00
還好被淘汰了....Orz
作者: Goteborg (広島東洋カープ)   2014-11-10 12:59:00
該不會116的等一下就會出來解釋了
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2014-11-10 13:35:00
洗學歷洗上116研究所也不會比較強
作者: chewie (北極熊)   2014-11-10 13:39:00
推民航局措施
作者: welkin7 (哥倫布的浪漫)   2014-11-10 13:56:00
有人可以分享ATC所需要的人格特質嗎? 團隊合作?
作者: oil01 (豬油仔)   2014-11-10 14:13:00
這種個性.......無言.......
作者: heykissass (我不是肯德基)   2014-11-10 14:32:00
特質就是一心多用+抗壓性>>>>>>>團隊合作
作者: wade6510 (真情不必多說)   2014-11-10 15:06:00
淡江也有航太系 航太所
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-11-10 15:31:00
保訓會發這篇 寫得就是叫大家朝他丟石頭嘛甄選 訓練 還有補考 結果都是考生的問題 真乾淨啊
作者: beatifiez (Free Anson)   2014-11-10 15:51:00
淘汰是對的
作者: dzgin (calibare)   2014-11-10 16:09:00
"國立大學"
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-11-10 17:33:00
這科 不管是政府或考生 都花很多時間跟金錢啊
作者: popoallan   2014-11-10 18:38:00
作者: josephairs (weiserhorner)   2014-11-10 19:15:00
有耳聞這個學生真的很不優...
作者: afalcon   2014-11-10 19:38:00
給某樓,這當然是考生自己的問題!你以為這是保證班嗎?值勤時隨時掌握幾百人的性命安全,能容許多少錯誤?
作者: wh5566 (唬56)   2014-11-10 19:41:00
話說 兩條跑道 是RCTP嗎? 一條不是在修嗎?? 怪怪der記得有篇 局長在哀太少人來考的 這篇可以參考一下
作者: afalcon   2014-11-10 19:44:00
應該調查是否刻意造成淘汰,若屬實應該要賠償培訓費用
作者: kevin77605   2014-11-10 19:56:00
套句星爺的話:把飛機打下來你賠得起嗎話說今年還有七成到考率
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-11-10 20:37:00
在模擬機考核就被刷掉,模擬機內的RCTP的確是有兩條跑道然後這是舊舊聞...應該有兩三年以前那一期...然後其實不在裡面受訓的人可能很難去想像裡面情況...當然退訓可能是自己問題比較大,但是是否如保訓會所說的那樣覺得還值得商榷,講白一點就是做業績給保訓會去了,免得讓外面說,公務人員受訓很爽...附帶一提特考今年開始不足額未來將會普及至高普考及初等考試...
作者: CK841044 (ck841044)   2014-11-11 00:53:00
六次失誤才退訓會不會太多了點
作者: carlyu (EVA-288(Carl))   2014-11-11 01:23:00
樓上認為該幾次??
作者: atcom (Ming)   2014-11-11 01:29:00
迄今仍是個傳奇...
作者: vf19c2w (打完收工)   2014-11-11 14:07:00
看來連新聞稿都發出來的程度。這人問題一定很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com