作者:
viax (小ㄞ)
2015-01-27 11:47:18雖然不知道我的朋友們你們有沒有來過這裡，但裡面許多文物模型都是老一輩費盡心思蒐
藏的，如果它真的消失了...對台灣的航空歷史真的會是一大遺憾。我相信它是許多熱愛
航空界朋友童年時的一個回憶，它一定曾經觸發你心底那股想飛的慾望，然後往前努力著
。
別讓這樣具有教育意義的地方隨著地方利益的瓜分下，消失殆盡。讓它繼續給你的下一代
帶來那些你也曾經有過的悸動
https://www.facebook.com/groups/724817930901222
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2015-01-27 11:56:00當然是要以營利為主，沒看到入境管制區內都出現黑心電信商跟奸商電信的攤位了嗎？科科
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2015-01-27 12:24:00官方說法是會重新建一個，它現在在那邊也無法建第三航廈
作者:
chewie (北極熊)
2015-01-27 12:25:00不是特別支持 該換一座新的了 舊的展館限制很大 無法收藏太大的展品 以機能來說不算及格的展覽館
作者: b302679881 2015-01-27 12:28:00
早該換地點了那麼破的航科館能看嗎
作者:
chewie (北極熊)
2015-01-27 12:29:00展品一堆都在戶外風吹雨淋 換大一點而且有擴充可能的吧...我倒是覺得跟台鐵北廠結合成交通工業博物館也不錯 變身成台灣的史密森尼
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2015-01-27 12:37:00真的，好歹蓋座機棚 ..
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2015-01-27 13:31:00搶救才有舞台可以表演~~
作者: dallasman (達拉斯小牛) 2015-01-27 14:22:00
想紅就說
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-27 15:05:00看看基隆的海科館，航科館真的該蓋新的了
作者: kshieh 2015-01-27 15:38:00
試試看把舊館申請成古蹟好了(誤)
作者:
viax (小ㄞ)
2015-01-27 15:46:00其實我ㄧ直不知道會遷址耶，那我就放心了！
作者:
kenny53 (enjoy flight)
2015-01-27 23:17:00如果真關心，會連將來遷建蓋新的都不知？
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2015-01-27 23:45:00航空城3000公頃 找個地方搬一搬都比現在好
作者: kevabc1 (abc1) 2015-01-28 00:46:00
這有什麼好救的 該換新的了
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2015-01-28 02:43:00台灣的航空歷史???
作者:
fakon (做好做滿)
2015-01-28 03:17:00作者:
viax (小ㄞ)
2015-01-28 04:19:00謝謝樓上貼新連結!下次貼文會注意連結的。