[問題] 為何Boeing不會做出推重比很差的客機?

作者: yamatobar (747-8I)   2015-10-23 22:17:08
扣除波音併購麥道之後所生產的客機不算的話
波音的噴射客機,707、727、737、747、757、767、777、787
沒有一個是像A342/A343那樣的軟腳蝦,推重比都蠻強的
(757,767和777的推重比甚至可以說是可觀)
為何Boeing的客機從來不會生出那種推重比低的機種?
作者: chocho55 (協辦大學士)   2015-10-23 22:25:00
你以為AIRBUS想嗎? 那是沒辦法的辦法
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2015-10-23 22:25:00
因為波音不生產垃圾
作者: as981134 (xa981134)   2015-10-23 22:29:00
會不會跟波音本身的軍工產業有關聯?
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-10-23 22:40:00
你以為A342/3想? 另外 用A342/3代表Airbus 你也不夠了解 你先去看看A342/3的生產背景和歷史吧
作者: chocho55 (協辦大學士)   2015-10-23 22:45:00
同意E的看法,更別說引擎換了,那距離跟承載目標沒辦法
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2015-10-23 22:45:00
#1IIkn9sx 自己看吧
作者: Mulsanne   2015-10-23 23:36:00
5APU不是叫假的
作者: WrathWizard (鍵盤工程師)   2015-10-24 00:05:00
342/343裝PW4000/CF6大概更沒人想買了
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2015-10-24 00:49:00
其實那篇談CFM56的文章細節處錯誤不少
作者: amwkscl (amwkscl)   2015-10-24 01:03:00
那就推個340neo吧,裝四顆GE90
作者: doraemon129K (小薛)   2015-10-24 01:26:00
我覺得757&737 也蠻垃圾的耶..
作者: WrathWizard (鍵盤工程師)   2015-10-24 01:30:00
757跨大西洋很好啊 @@ 只是他有點overpowered XD
作者: chocho55 (協辦大學士)   2015-10-24 05:01:00
737那裏得罪你,有什麼不好跟大家說來聽聽
作者: yanzistart (puff cartoon)   2015-10-24 07:25:00
757如沒停產 應該還是大有可為
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-10-24 09:09:00
中國和冰島是757的海外使用大戶
作者: eltonbibi (elton)   2015-10-24 12:25:00
鍵盤航太專家
作者: kimi255085 (KimiChen)   2015-10-24 12:58:00
精實強悍738 哪裡垃圾 ?
作者: amwkscl (amwkscl)   2015-10-24 13:43:00
不過又不是在作戰鬥機,推力剛好就好了吧,a340搭起來很優雅啊
作者: linthousand (lin1000)   2015-10-24 17:45:00
要怪就怪ETOPS規定,干A家啥事
作者: ber777 (ber777)   2015-10-24 18:09:00
班上第一名:我只看一下下書就考第一名了
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-10-25 10:00:00
原先定位接替757的737-900ER反倒沒像同級對手A321亮眼
作者: yafayu (Cessna 172 C-GBKO)   2015-10-26 00:26:00
因為Boeing>Airbus
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-10-30 12:27:00
所以我就說你沒去看生產背景 歷史就在那邊叫啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com