[新聞] 軍不愛漢翔高教機?廖榮鑫爭真國機國造

作者: prussian (prussian)   2016-03-26 14:56:50
http://udn.com/news/story/1/1589280
軍不愛漢翔高教機?廖榮鑫爭真國機國造
2016-03-26 14:11 聯合晚報 記者洪哲政╱即時報導
民進黨新政府提出發展自主國防產業政策,緊接而來將耗資近700億
元的空軍高級教練機案能否「國機國造」,將成為試金石。出身空軍
副參謀總長、現任漢翔公司董事長的廖榮鑫接受雜誌專訪,披露該公
司計劃將IDF雙座戰機作局部修改,拆除戰機雷達、機砲與尾管等設
備,研製一款「真正國機國造」的「IDF高教機」,希望能在這屆新
政府的4年任期內,完成兩架高教機原型機起飛。
國防部在立法院已承諾空軍高教機將「國機國造」,但軍方內部對這
項名詞,其實有所歧義,其實將「對外採購、國內組裝」,也視為國
機國造。據了解,空軍對漢翔產品其實很排斥,日前國防部首長在立
法院作出國機國造承諾後,空軍將領隨即向民進黨團幕僚坦言:「你
覺得要真正國機國造,可能嗎?」
而據了解,廖榮鑫轉任漢翔董事長後,因為活動力、企圖心均強,爭
取航太產業大餅動作頻頻,引發中南部航太工業界業者側目,漢翔內
部也在觀望軍方董事長能否掌握復興漢翔航太工業的機會,「否則要
軍方董事長何用?」廖榮鑫備感壓力,因此積極與新政府國防智庫接
觸,接受媒體訪問時,也不惜訴及過去8年舊政權未支持國產高教機

廖榮鑫日前接受這期「亞太防務雜誌」專訪時直言,漢翔公司早在8
年前就積極向政府爭取預算,曾提出5年80億的高教機研發計畫,若
政府當年下決心研製高教機,從國防預算提撥一部分經費,便能滿足
研發高教機所需,國產高教機不僅早已造出來,而且已試飛多年。
他向雜誌表示,漢翔公司已舉行過近10次管制會議,漢翔對自行研高
教機已準備好了,就等政府下決心推動真正國機國造。
廖榮鑫指出,漢翔原有好幾個高教機設計選項,在廣泛蒐集空軍飛行
員提供的意見後發現,空軍相當肯定IDF戰機品質、安全性與穩定性
,因此高教機方案已聚焦在修改IDF成為高教機的選項上,簡稱IDF高
教機。雜誌指出,漢翔內部也將此案稱為降階版IDF。
而雜誌披露,漢翔公司對IDF高教機構想,會針對高教機需求對IDF雙
座戰機作局部修改,主要系統裝備不變,但改用適合高教機的座艙與
任務電腦,拆除戰機雷達、機砲與尾管等設備,全機大幅採用複合材
料以減輕重量,主起落架位置作外擴修改,並調降飛機進場與落地速
度,提供學員較高操作安全性。
IDF將是一款非武裝專業高教機,具備超音速飛行性能,最佳訓練空
層在1萬5000到2萬5000呎間。漢翔自認對IDF高教機價格競爭力很有
自信,因這型高教機與現役IDF戰機零附件共通至少一半,且配備的
F-124發動機自製率達50%,與潛在競爭對手T-50、M346相比有價格優
勢。
而在研發時程上,漢翔公司希望能在這屆新政府的4年任期內完成兩
架高教機原型機起飛,雖然最初交機時程將落後外購組裝T-50、M346
方案約2年,但最終能保證達成空軍在12年內獲得66架高教機要求。
交機落後的過渡時期,漢翔聲稱可幫助空軍延用現役AT-3、F-5E/F戰
機,直到新型高教機全面投入使用。
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2016-03-26 18:06:00
真是奇怪,就買不到飛機了!自己可以做,軍方還嫌………
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2016-03-26 18:43:00
我國近三十年自美國空軍試飛員學校畢業、真正的試驗試飛科班出身的三位教官現在都在華航,還能指望漢翔什麼呢?
作者: Guis (Water Water)   2016-03-26 19:32:00
自己搞比較沒油水啊...
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2016-03-26 19:38:00
教練機 哪有買不到?
作者: DriedMango (芒果乾)   2016-03-26 21:02:00
看看人家T-50還可以外銷
作者: VivioTTH (高町ヴィヴィオ)   2016-03-26 21:10:00
有錢買飛機還不如把機場修好 反正又打不贏
作者: abc1234541   2016-03-26 21:21:00
支持自製教練機,至少製造時可以帶動台灣的產業,增加就業機會,不要再短視近利了
作者: awayaway (away)   2016-03-26 22:23:00
自己搞比較沒油水XDD
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2016-03-26 23:01:00
空軍的試飛官退伍了,可漢翔的試飛官還在線,這是兩回事而空軍一直有試飛官這個職位,因為大修出廠的飛機都要經過試飛。空軍試飛官的角色不是研發工程而是品管驗貨
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2016-03-27 08:08:00
@flyover01:漢翔現在在線的試飛官基本上也是空軍退伍過去的,只是是否有受過「試驗試飛」訓練(Experimental TestPilot Course) 有幾人?真正有受完完整一年訓練的教官漢翔應該是沒有的。過去航發(漢翔前身)曾經派過不少人去National Test Pilot School (民營的學校),但是都只受半年的性能課程,而試飛真正的精髓是在下半年的 FlyingQualities / Handling Qualities 以及 QualitativeEvaluation,所以 IDF 在 FQ/HQ 上面有很嚴重的設計瑕疵在研發時沒有解決,而二十年來也沒有飛控工程師去修正,以致線上教官 suffer 20 多年... 我話中之意,不是光會造飛機,更重要的是系統工程方面的測試與評鑑,而最後最重要的人物,就是要有懂FQ/HQ、System、QE等等專門的試飛官做最後把關。問題是漢翔現在沒有這種試飛官,即便在裡頭混了好幾十年(因為現在的漢翔試飛也只剩下您說的出廠試飛的功能而已了。*混了好幾十年也不見得懂FQ/HQ專業知識,不然為何 IDF飛控截至現在為止都還沒改 control law(而且還換過新的飛控電腦呢?)
作者: abc1234541   2016-03-27 17:10:00
知道了自己飛機的缺陷,也知道主因是什麼,我想那教練機自製也是個很好的機會,把之前的改正回來,也許現實面來看,台灣太多短視近利的人,但總是個機會,也許今天的自製讓將來有機會把台灣的飛機賣給其他國家,再用賣給其他國家的錢研發新的戰機,也許很多人都覺得不可能,但做下去才有實現的可能,不是嗎?
作者: elguapo (HPHT Synthesized)   2016-03-27 18:23:00
@abc1234541: 基本上我個人是不看好自製教練機外銷,甚至於說根本就沒這個可能。國際政治/市場現實就擺在那邊。先看看國際上有那些潛在買家?(跟美國有軍事合作關係的大概都已經選韓國 T-50...)再看看中共會不會干預?(外交攻勢大絕一放,我看任何政權都招架不住)就算前兩個都是綠燈放行好了,那麼難道就沒有競爭對手?(全世界只有漢翔技術先進價廉物美品質保證?)還是說我們已經可以完全自製發動機而不受美國箝制?(我們號稱自有的 Garrett公司,還有大半股權在美國人手上呢)。自製應該,但真的別說有機會外銷、輸出... 世界上沒有一個正常國家會跟沒邦交的國家有軍火交易的。你說高級教練機不是軍火?那我買高級教練機要幹啥?
作者: dogbear (~( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-03-28 20:44:00
比較支持e大說的,真正的試飛官式要飛過完全陌生的飛機,並且要測試數據的。現在的試飛官充其量是飛機系統檢查官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com