Re: [新聞] 破天荒!華航空服員苦站12小時 抗議資方

作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-06-01 01:33:00
華航要搬家改地點不是錯 錯的是完全沒有配套措施
松山改桃園報到 那50分鐘不列入工時
會導致工時比實際工作時間還要短
工時一旦縮短 就代表的是法規是要求X小時工時要休Y小時
改報到地點無配套措施變成組員實際上要多花N小時從松山到桃園報到 總計X+N*2小時工時
因為松山改桃園的中間N*2未列入工時 依照法規X+N*2工時可能要休Z小時
所以華航依照法規 妳工時是X小時
只要下班後滿Y小時休息就可以抓你飛下一個班表
因為改地點 所以組員的Z-Y休時被減少了
以上都合法喔 但實際上休息不足
我是乘客的話我才不願意組員休息不足
這樣有了解?
作者: diyaru (forst)   2016-06-01 01:36:00
就是拼翻桌率,把一線員工的價值做最大消化。
作者: snatch   2016-06-01 01:40:00
我是在回Tomahawk5270,你要不要看清楚再回?
作者: diyaru (forst)   2016-06-01 01:43:00
可惜高層眼界狹隘,一家店之所以受歡迎,不外乎食材新鮮美味,價格合理,環境氣氛美,服務佳。但公司眼光只在意成本,和宣傳美化的表面功夫。但佳餚是誰炒出來的? 當然是員工阿。員工才是一切的本
作者: s6525480   2016-06-01 01:46:00
快爭取啦 週末不飛 假日不飛 旺季不飛平常有華航跟長榮 都搭華航 實在不忍看長榮空服員的樣子你講員工 坦白講我也不知道哪來的自信跟長榮比
作者: flyiii (海子海)   2016-06-01 01:54:00
我記得十年之前就有在說報到要在桃園吧 ?所以很多買房子在桃園然後來松山報到?那時候應該還是空服編號246的時代...
作者: s6525480   2016-06-01 01:56:00
特許行業穩賺 照顧回饋員工應當 但好像有一批超血尿的待遇更差的 居然不是爭他們權益
作者: ewayne (ec)   2016-06-01 01:59:00
樓上,所以呢?
作者: s6525480   2016-06-01 02:00:00
所以什麼 不爽不要幹啊 沒勇氣啊?
作者: ewayne (ec)   2016-06-01 02:02:00
要人家不爽不要幹,那你就跟著不爽不要嗆阿,沒勇氣阿?
作者: purpleboy01 (紫喵)   2016-06-01 02:11:00
自己的權益自己爭
作者: kevabc1 (abc1)   2016-06-01 02:32:00
舉那什麼爛例子因為有人比我更慘 所以我不能為自己發聲更何況這是牽扯到飛航安全
作者: s6525480   2016-06-01 03:07:00
退休公務員他們要上街哭活不下去當然可以 發聲嘛我懂原來是睡不夠影響飛安 原來華航空服員一直知道原因這些年怎都不說呢機師要休息 沒意見 事情做完才叫真下班 沒意見睡覺起來拉屎化妝叫上班 只睡12小時又要上班 哦 好
作者: andy30093 (Andy)   2016-06-01 03:13:00
這些年真的沒有說嗎? 就算以前沒說現在說出來就不行 放給他爛難道更好?
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2016-06-01 06:25:00
如果住桃園的之前也要上松山報到嗎?所以這個政策只是傷害到台北人而已一堆人從桃園通勤內湖,也要公司給配套嗎?松山機場的航班也要去桃園報到嗎?現在高雄航班如果要求北部支援做法是如何呢?其他航空的做法應該也拿來比較看看重點是一般勞工會覺得通勤很正常,所以單提這個訴求,很難引起共鳴如果華航提供松山交通車,但還是桃園報到起算算不算一種補償呢?而且恐怕連住桃園的空服員都不care住台北的這個問題
作者: southc (阿猩)   2016-06-01 08:03:00
某樓在大聲什麼啦 只會講不爽不要幹 你不就一年換一份工作?你喜歡被資方壓榨那是你的事情,人家想為自己權益發聲關你屁事?
作者: egg79117 (浪人)   2016-06-01 08:42:00
這篇解釋休時不錯大部分非從業人員都不懂那跳躍式的MRT
作者: adort (dodo)   2016-06-01 08:47:00
訴求是合理休時吧 班表不正常又只休12感覺少
作者: followwind (隨風)   2016-06-01 09:24:00
血尿待遇更差的自己去爭取啦,跟這件事有三小關係?最鄙視身為勞方還戰勞方的人
作者: snatch   2016-06-01 09:48:00
怎麼還有人在跳針是通勤問題@@既然這樣,公司超過3000個空服,而桃園總部只有300個停車位@機場即將施工的交通黑暗期...機車是可以騎到諾富特那孤島?
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-06-01 10:10:00
CI以為每個FA都有車就是了... 就算有車 車位也不夠阿
作者: ggyyhippo (跟著我~有肉吃~)   2016-06-01 10:31:00
雖然贊同你說的 不過實際上真的乘客才不會在意
作者: tudaer (Albert Hu)   2016-06-01 10:50:00
高層又沒在第一線工作,講那麼多有用嗎? 直接罷工讓他們了解財務損失比較實在,支持有工會的航空公司!(但可以在今晚我飛走後再罷工嗎QQ)
作者: s6525480   2016-06-01 12:00:00
當年一覺悟就辭了為自己幹 不敢就多動腦 不想忍就有骨氣點 不要好的都要不好的都不要上正晶那兩位 認真聽半天 他們在講什麼?平常ptt上教師或公務員出來戰 口條還好得多機師休息 沒意見 落地後事情真的結束都算工時 沒意見加班有加班費 沒意見 但不要想偷渡不該偷渡的東西
作者: josepharick (jose1988)   2016-06-01 17:06:00
那到底出來爭取有什麼錯?你是誰?別人想要什麼關你何事?他們敢要你嘴什麼你那麼替其他間抱不平,職業工會他們也可以加入阿過半就幫你協商幫你要阿,連站出來都不敢,要爭個屁你以前上小學遇到困難老師教你是不理他還是解決他?沒有很難吧?過去資方敢這樣囂張就是縱容出來的照你這樣說不就其他國家航空業都吃飽喊餓任何勞動條件更改就是要雙方合意,更何況有工會什麼叫偷渡不該有的?就憑敢要就比你值得獲得
作者: s6525480   2016-06-02 02:26:00
兇屁啊 想想不爽也想通了 就辭了幫自己拚到現在 你嘴啊風險我吃的比你多 你嘴我 會不會太好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com