作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2016-06-03 16:52:34轉自fb:
https://m.facebook.com/chungjung.lee.1/posts/1127906687230608
http://i.imgur.com/iq4jAW0.jpg
http://i.imgur.com/qtiECkF.jpg
http://i.imgur.com/g8sApRW.jpg
作者: flykid (flykid) 2016-06-03 17:00:00
與其要大家拒搭華航不如換工作比較快。難度可能低一點
換工作跟這有什麼關係?重點是受到影響的是旅客的服務品質跟安全顧慮
相關民航法規規定要接受一定的地面訓練才能上機，華航這不是便宜行事要不然是什麼?
作者:
lajji (喇機)
2016-06-03 17:07:00外國人畢竟是小眾
栽培機師的成本高，但空服員相對比較低。當然是搞定機師就好了。這應該是常識吧？我自己的感覺是法搭過好幾次的法蘭克福航線幾乎都是外國人…本國人幾乎只有旅行團
如果違法，請直接告，華航一定輸，但是如果沒有違法，或是語焉不詳，那麼這篇文的效果有多大就很難說了
華航三分會已經在辦理相關罷工投票了，結果還未出爐，如果樓上幾位那麼關心罷工資訊，請看停飛四劍客的臉書。工會還未罷工，倒是華航已經動作頻頻，桃園市勞工局已經駁回華航的仲裁申請，因為華航根本無心協商。
作者: kevabc1 (abc1) 2016-06-03 17:17:00
記者勒 平常最愛抄的現在人勒
作者:
LEDG (雪去當兵)
2016-06-03 17:18:00唯有華航 超越華航
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-03 17:18:00應該是機師那邊原訂的端午休假摸頭河蟹了，空服這邊還沒
作者:
AlexKISS (Keep it simple, stupid)
2016-06-03 17:18:00應該可以叫虎航支援啊
直覺就是華航只打算解決機師的部分，沒有想要解決空服員的部分。所以才會有地勤來見習的事情。如果是這樣只能說也太慘了
作者:
louistop (翼賢)
2016-06-03 17:20:00如果違法，請直接提告吧~~~~
作者:
Whelsper (紅燈前的排位賽)
2016-06-03 17:24:00真的被當免洗了，後面還有388期…
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-03 17:31:00我也覺得這種應該同進退才是...不然很容易各個擊破
作者:
flyiii (海子海)
2016-06-03 17:31:00用告的阿,這有甚麼好說的
作者:
pooh24 (金翅膀)
2016-06-03 17:48:00虎航支援不了，機型不同
作者:
flyiii (海子海)
2016-06-03 17:51:00民航法規定是50乘客:1空服員,所以我的解讀是飛機不超過400只要有8名空服員就合法了,所以那兩名地勤應該是這八名之外的人員,要說犯法可能沒有..
作者:
fcfd (哇!)
2016-06-03 17:57:00早就拒搭了^^
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2016-06-03 18:02:00航空器飛航作業管理規則定義, 在客艙提供服務都是客艙組員190條規定"客艙組員經完成訓練，並經考驗合格後，始得執勤"
若被當作只提供service但不算在sercurity最低人數 且不坐CA seat 好像也是凹得過去…
作者:
hitoma 2016-06-03 18:10:00吵吵吵最後還不是被河蟹自己不團結要怪誰
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-06-03 18:12:00罷工還要別人拒搭XD
作者: inVINCEable (完全草莓) 2016-06-03 18:13:00
機師已經被摸頭叛變了，再來就是宰你空勤的出頭鳥
作者:
feybear (feybear)
2016-06-03 18:40:00永遠要記得能對真正公司構成威脅的力量才足夠。
作者:
korsg (酒禁解除)
2016-06-03 19:03:00從不搭這家垃圾航空公司
想問地勤人員不用通過空服員的空勤體撿嗎?可以說上就上?
哎...機師被摸頭，空服未達飛機起飛的人數下限應該也是
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-06-03 19:12:00先噓 單方說法 而且說法漏洞一堆
好幾年都看到你們的新聞說要罷工抗爭說真的早就懶得理這次再不罷 拜託以後就別再出來了 有夠煩用說得沒用啦 沒讓他們痛一次不會乖啦
作者:
faelone (æ··æ··)
2016-06-03 19:30:00有種去長榮拉，連工會都沒有的
華航大絕也來了，空中貴的先搞定 拉地上來打仗打便宜的
那台灣華航也會有安全疑慮嗎？不也是華航經營打錯，是虎航
作者:
kenny53 (enjoy flight)
2016-06-03 19:43:00等350進來，一堆部落客、粉絲好棒棒，一堆人搶著搭會搭的還是會搭，拒搭的依舊拒搭
作者:
murder (去跟法官說)
2016-06-03 19:47:00空服員爭取權利就爭取 不必開口閉口空安欣賞這種態度我不是專業 但空服員影響空安應該比較小吧
安全就是安全，沒有分大小。如果比較小是不是可以不需要?
很早就拒搭了，但台灣人太不團結了。看看之前的頂新，呵呵
作者: zeke48 2016-06-03 20:16:00
嗯。
作者:
murder (去跟法官說)
2016-06-03 20:23:00隨便就掉出從業人員
作者:
kido183 (Fotograf)
2016-06-03 20:37:00自己不罷工靠外人不可能啦現在歐洲買回台灣的搭華航超便宜的 根本就故意殺你們
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-06-03 20:51:00一堆奴才開始展現自己的奴性了, 加油
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-06-03 20:54:00你們華航員工團結一點好嗎？地勤空服都罷工有機師也沒用，現在大家都在看有多少人罷工，如果小貓兩三隻你們還好意思叫民眾支持你？
作者: lidocaine (Euge) 2016-06-03 20:59:00
空姐覺得自己比地勤高尚 又比飛行員重要
作者:
prussian (prussian)
2016-06-03 20:59:00去年 機師:我要假! 華航:好啦好啦給你假今年 機師:我要放去年給請不到的假! 華航:好啦九月放完
大概是太看重自己了。空服員很重要，但好像並非完全不可取代？所以上面才會不管吧？
作者:
prussian (prussian)
2016-06-03 21:02:00平均積假25天，六月端午七八月暑假...揪竟能不能放完呢
其實妳們團結罷工，別人要怎麼搭華航?補的到三千人?
作者: madaliao (小光 N ) 2016-06-03 21:28:00
推拒搭～
作者:
kock2468 (Boyce)
2016-06-03 21:50:00問題就在於一堆人搶著當空姊，資方跟本不擔心沒人
找來的地勤是空服退下來的不是隨便找沒錯...但沒有經過複訓感覺有點差倒是
作者: tanya (..........) 2016-06-03 22:07:00
超奇怪 自己不罷工 反而叫別人拒搭 是想要爽爽上班嗎能不能上飛機執勤 民航局有相關規定 不可能違反
爽爽搭華航+1，價錢OK，又親切。華航讓我舒適自在最重要。其他其實不會在意
作者:
shapowder (Lulifornia蘆洲)
2016-06-03 22:29:00外人說拒搭感覺合理 員工自己說拒搭 感覺真怪
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-06-03 22:47:00會上飛機的人很多 我覺得要釐清組員名單比較好吧
作者: starfile (My Life︵☆) 2016-06-03 22:48:00
你們不當 到時到就業博覽會擺個攤就有幾千人搶著來當有差嗎？
作者:
murder (去跟法官說)
2016-06-03 22:54:00安全當然沒大小 影響安全的可能性就有大小爭取自己權益 我也沒說不好只是不要無限放大自己真的帶賽出狀 這種不敢真罷工的 也不奢望你們的幫助
作者: Angelochen (傑哥) 2016-06-03 23:02:00
華航這樣真的是非常誇張，但是我也想替地勤聲援一下，就是地勤並不是什麼莫名其妙單位...希望不要這樣稱呼
作者: lidocaine (Euge) 2016-06-03 23:30:00
在乘客眼裡,空中小姐eq比地勤差,專業程度也不如機師
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-06-03 23:31:00是說開除全部3000個空服，馬上會有十萬個來報名，換我是老闆也不會怕
作者:
idee26 (nina)
2016-06-03 23:38:00請拿出證據。
作者:
murder (去跟法官說)
2016-06-03 23:49:00空服員自己都看不起地勤 拜託 他是妳們的同事好嗎以為自己是機師 覺得自己影響空安的程度跟機師一樣
作者: why1982 2016-06-03 23:59:00
好敢說+1
作者:
peter222 (滑鼠不能用)
2016-06-04 00:01:00整篇看下來覺得為自己著想大於關心乘客飛安，摔飛機的難過竟然比不上地勤上機。另外看不起自己公司其他單位的同事也別想贏得別人的尊重和支持，不管什麼職務都是有他存在的價值，不應有貶意。 這種價值觀我是不會支持跟拒搭的。
作者:
lulumama (lulumama)
2016-06-04 00:12:00居然拿摔飛機來比喻... 華航真的不一樣了！
作者:
jay1089 (A-Tri)
2016-06-04 00:13:00我覺得不該拿摔飛機來比喻…
作者:
leasure (waga waga)
2016-06-04 00:19:00事情燒到自己當然會很激動 台灣勞方的籌碼真的少的可憐
作者: aeromike 2016-06-04 00:20:00
莫名奇妙的單位？ 這是公司反串嗎，很不想噓
作者: kipopolove 2016-06-04 00:28:00
上機的都是曾任空服退役的有什麼好噓，而且旅客不爽第一個衝擊的是運務員，旅客氣都先出在運務員身上了空服是在該屁，難道地勤就不是跟你們一起的？什麼叫莫名其妙的單位！
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-06-04 00:42:00摔飛機?
空勤應該是要為被凹的地勤發聲，而非用歧視字眼看待吧
作者:
peter222 (滑鼠不能用)
2016-06-04 00:54:00leasure很不認同你的想法，再激動也不應說這樣的話。
作者:
shapowder (Lulifornia蘆洲)
2016-06-04 01:01:00發文的感覺很年輕 當然比摔飛機痛阿 因為根本不在公司公主
作者: snatch 2016-06-04 01:07:00
有時間找拒搭車不如找同事罷工-->只有中肯!!!空勤應該是要為被凹的地勤發聲，而非用歧視字眼看待吧-->文中地勤是兩年內空勤轉的,聽說他們是自願的,也有人是拒絕的,沒復訓是另一件事情,文中是看不出來有歧視拉....另外就是,勿忘那霸事件
作者:
peter222 (滑鼠不能用)
2016-06-04 01:15:00他是轉貼同事的貼文，文中他同事提到做了20年，而轉貼文章又認同文章內容的人心態也有問題
作者: snatch 2016-06-04 01:17:00
再來就是,明明機務維修工廠才最重要,維修保養不確實,就算是你機師閉著眼能開飛機又如何?至於地勤???我看某FB社團,某些地勤才真的覺得他們最辛苦最重要咧...此次華航事件,看起來最不團結一盤散沙的就是地勤....機師,機務,空服,華
作者:
peter222 (滑鼠不能用)
2016-06-04 01:19:00有沒有歧視或打從心底就是有職務高低分，明眼人都看得出
作者: snatch 2016-06-04 01:19:00
膳,華信都站出來了.
作者: snatch 2016-06-04 01:23:00
哈,這位空服用詞確實不好,但鄙視的意謂比較濃厚(曾是空勤且重點是沒復訓...)
作者:
AEM (喜歡短髮妹)
2016-06-04 01:27:00唇亡齒寒啊 還在分空與地嗎？
要求拒搭自己公司飛機的 我一定直接fire. 不二話。
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-06-04 01:38:00這種態度誰會想支持你們，難怪被摸頭，承認爭取權益有很難嗎？用飛安來包裝看了就是難以支持的理由
作者: aeromike 2016-06-04 01:45:00
每個單位都很重要，沒有什麼誰比較重要的狗屁話。一個螺絲鬆了，這架飛機走不了。
作者: timsky 2016-06-04 04:25:00
之前長榮吃香難看已經拒搭了 近半年都改華航，現在這樣看起來 為了支持他們 剩下國泰了 台灣真是鬼島
作者: matlab1106 (牛) 2016-06-04 04:40:00
免洗單位還自視高人一等？
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-06-04 06:54:00什麼叫做最不團結的就是地勤 一定要罷工才有團結精神
作者: flykid (flykid) 2016-06-04 07:09:00
莫名其妙單位是吧？先懂得尊重別的單位的再來討拍吧
作者:
ri (RI)
2016-06-04 07:26:00看到莫名其妙單位的人我對妳也失望了
兩個地勤同事上飛機會比摔飛機難過！？ 真的是自私自利到極點了。 莫名其妙的單位！？ 真是井底之蛙。
作者: chung11tai (chung) 2016-06-04 08:30:00
空服員受訓才幾個月當然是免洗的，華航應該恨不得來鬧的快點遞辭呈吧，剛畢業新鮮的肝都在排隊了，說到機師，光是培訓國外拿證就要1-2年，更何況專業噴射機的訓練還要一年，每年的複訓跟考試，專業度跟訓練成本根本不用比吧。我滿懷疑空服員跟飛行安全有什麼關係，但是還是肯定勞工終於發聲了。
作者:
LII1201 (lii)
2016-06-04 12:26:00我支持你們爭取更好的工作環境跟福利，但這我真的推不下去，地勤2人上機會比幾百人傷亡的墜機還難過？真的讓我開眼界了欸！
你們要罷工，又要人拒搭華航，沒人搭，你們罷工有用嗎?華航高興都來不及了，理性一點好嗎?激動到什麼話都能說
知道公司擺明不怕你們罷工那你們就罷給公司看啊而且地勤不是什麼莫名其妙的單位少瞧不起人了空服就好棒棒嗎？
地勤兩人上機傷害到空服員的自尊，傷害比摔飛機死了幾百人更難過。這就是華航現任空服員的水準。太可怕了！超級自私，典型的只想到自身利益！光衝這句話就要繼續支持華航，支持換掉你們這些自以為是又不適任的空服員。爛斃了很顯然以飛安為理由只是假象，你們不過最關心自己罷了。真的關心飛安才不會說出這種沒良心的話。你們是服務業耶，竟然覺得乘客死掉比不上地勤上飛機見習。自找的，支持華航撤換這些不適任的空服員。你們不想做後面還很多人排隊。
作者: lidocaine (Euge) 2016-06-04 17:59:00
這位po文的空姐應該好好謝謝華航給她有機會更認識自己及多學學尊重人,無知就別說出來這句話還給華航空姐們
作者: s6525480 2016-06-05 05:51:00
關心飛安 直接選綠地球 瞎挺梅花沒用的x的 一邊告訴旅客 搭機比開車安全 一邊又宣告那霸你好棒
作者:
siathy (中臺英德日法俄印)
2016-06-05 12:25:00Oh
作者:
k752555 (心死了)
2016-06-06 09:06:00好吧 其實我很想說 空服才受訓三個月 很久很專業嗎?!護士讀書讀五年 去醫院工作還要被電個兩三年 她們的工作常常攸關生死 可是 薪水比你們少再者 發生事情實 有多少空服元可以冷靜處理?! 尖叫都來不急了吧 真的不覺得受訓三個月就可以覺得自已無可取代其實我一直覺得 你們抗爭重點要放在不合理的84-1桃園報到 在外人眼裡 合情合理 我住桃園 每天去台北工作是不是也要跟我主管說 我從我家出門 就要開始算工時喔你打從近華航 就該知道 工作在機場 機場在桃園更何況華航松山的辦公室也不是華航自己財產 是租的台北組員靠要 那住桃園的組員 都白癡嗎 每次都要在桃園多等你們一小時而且台北還有接車 住桃園的 只能像傻子一樣自己辦法開車或自己辦法 開車還要想 槓DER 沒有停車位搭小黃 單趟300起喔