Re: [問題] 甲級體檢-漏斗胸

作者: psilons (柳橙大汁郎)   2016-07-01 07:25:04
基本上,除非空甲標準修改或是醫師們的想法改變,要不然非常困難。
我是過來人。
嚴重的漏斗胸,若你不手術矯正,外觀一看就打你槍了。
手術矯正嘛... 要幾年的時間,然後胸部有傷口,不管多小的傷痕,
一句話就打死你:「你怎麼知道你可以承受飛機失壓瞬間的氣壓變化?」
你的主治醫師一定十足信心,說這沒問題,但
確實目前並沒有航空醫學專家針對漏斗胸的患者,矯正前後的氣壓適應性作研究。
所以醫學上你怎麼證明你可以?
另外還有一個不利的事實,就是漏斗胸的患者普遍高瘦,統計上有比較高的原發性氣胸可
能性。
當然我們可以很邏輯性的說,漏斗胸微創手術沒有傷到肺部,只是皮肉傷,應該沒有壓力
的問題。
但是假設你是體檢醫師,你會為一個素昧平生的小伙背一個他自己也不確定的書,並且承
擔後面可能的責任?老實說我不會。
「年輕人,外面還有很多很好的工作可以選擇。」 老醫師這樣說。
其實你可以這樣看,漏斗胸是否要手術矯正,是看你的症狀,心肺功能的壓迫等等,是為
了你自己現在,以及老了之後的健康,並不是為了體檢。
所以該手術就手術,就算過不了飛甲,至少你找回健康自信。
至於能不能飛,後頭還有緣分。
補充,過來人在下當初帶著胸腔內的矯正板在美國作 first class 體檢通過,矯正板取
出後僅檢具病例和醫師證明,在沒有見到人的情況下讓FAA 內部的醫師評估也通過 first
class 。供參考。
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2016-07-01 07:57:00
但FAA的1st class跟CAA的甲類完全沒法放在一起比啊...
作者: joey0422 (Joey)   2016-07-01 09:09:00
臺灣也可以過
作者: GoBabyYA (ya baby)   2016-07-01 10:45:00
甲類和1st class比.....
作者: slowest55 (我就是我)   2016-07-01 12:53:00
那如果很輕微的呢?
作者: lbw1989 (蕉農)   2016-07-01 14:50:00
好奇想瞭解一下 為何CAA甲類比FAA 1st class還嚴格許多?
作者: wannafly123 (777300ER)   2016-07-01 15:15:00
因為我們民航局比較奇葩一點
作者: bzez (歐買尬)   2016-07-01 15:56:00
覺得CAA把民航駕駛當戰鬥機駕駛ㄧ樣標準
作者: TheWho (the seeker)   2016-07-01 21:14:00
ATC也用甲級體位 這個比較難以接受 明明工作地點只在塔台
作者: sotheresthat   2016-07-01 21:39:00
ATC是乙級吧
作者: TheWho (the seeker)   2016-07-01 22:08:00
樓上 雖說是乙類 但內外科的標準同甲類 我曾有氣胸病史 就無法了http://i.imgur.com/2JYSPPv.jpg
作者: psilons (柳橙大汁郎)   2016-07-02 16:14:00
基本乙類只有差在心血管的標準可以容忍一些輕度的心臟病嚴格要求不是壞事啦,台灣沒有出過機長執勤中心臟病發的事情吧
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2016-07-06 03:15:00
你的邏輯很要不得 scoliosis嚴重程度分級都有定義站在職業道德專頁上 也沒有必要配合演出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com