[新聞] 賀陳旦:保證桃機不淹水但不保證絕對沒狀況

作者: qweewqq (風一樣的男子)   2016-07-07 18:30:10
賀陳旦:保證桃機不淹水 但不保證絕對沒狀況
強颱尼伯特來襲,交通部長賀陳旦上午在立法院交通委員會答詢時重申,桃園機場公司已
做了三項準備工作,包括外水不溢流、加強停車場設施與配電房維護工程,「有信心不會
再犯」。不過他也坦言,機場設備老舊,萬一發生損壞,會加強因應並盡快復原,「應變
會比以前改善」。
立法院交通委員會今天安排賀陳旦報告國內機場暨航站的現況與未來發展,立委關注桃園
機場淹水議題。立委劉櫂豪質詢時指出,國際機場本來就不應該淹水,交通部承諾桃機不
會淹水,究竟是部長的期待還是保證?立委陳素月則表示,桃園機場公司雖已備妥大型抽
水機與沙包,堂堂國門堆滿沙包,恐怕也不是很好作法。
賀陳旦回應,桃園機場淹水問題應分為兩個部分,上個月淹水、停電,是因為外水溢流到
機場,這部分機場公司已做了三件事及一連串改善,包括拆除H幹管內的三孔箱涵、停車
場加裝水泥緩坡、配電房加裝防水閘門,將外水可能進水或造成停電的原因排除,「有信
心不會再犯。」
不過賀陳旦也說,由於機場建築物老舊,若發生管線、結構物損壞,屬不可控因素,但機
場公司已全面戒備並加強演練,相信緊急應變會做得更好。至於機場內外堆沙包因應,他
說是短期不得不的作法,但中長期會研議改善作法。
賀陳旦休息時接受媒體採訪則強調,「不能保證機場絕對不會有狀況」,針對上次淹水,
已經排除可能造成的相關原因,有信心不會再發生;他保證機場公司會發揮執行力,若管
線或結構因風大毀損且影響旅客,機場公司會派員排除,希望讓外界看到機場公司的改變

https://video.udn.com/news/521951
希望這次不要再像上個月這麼慘
作者: mykorianda   2016-07-07 18:46:00
哈哈哈哈哈賀陳先生還與帶保留阿 沒肩膀的部長
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2016-07-07 18:49:00
哈哈哈哈哈
作者: austinlee (財務自由享樂人生)   2016-07-07 18:56:00
鶴成蛋:臭颱風別害我沒官做
作者: mykorianda   2016-07-07 18:57:00
喝沈蛋:好險現在國防部長官位比較岌岌可危
作者: weize   2016-07-07 19:14:00
大家就是想看他信誓旦旦然後可以轟他下台
作者: mykorianda   2016-07-07 19:15:00
不用信誓旦旦阿 賀陳蛋蛋就好了政務官好好做事就好 不用隨便開保證。 桃機淹不淹水不是看大官保證,而是覺得重要的話就親自督導
作者: steverson   2016-07-07 19:37:00
真的是墮落到只要不淹水就很了不起了 可悲
作者: bockychen727 (吱吱喳喳)   2016-07-07 19:40:00
好奇到底桃機是結構性問題導致漏水爆管? 不能補強嗎
作者: mykorianda   2016-07-07 19:55:00
桃機根本應該是航廈太老舊 早就不敷使用 可是前民航局航空站時代又幾乎沒有作為 導致今日這種超量使用狀態先前敝公司內部評估,在現在這個完全飽和狀態要改造只會更慘。 但是不改又不行,所以敝人敢直言,桃機要完全正常,只有等到三航蓋好後 才有可能加上一航設計走美規,耐用度本來就高。 所以還撐的下。 但是二航是給鬼營運的 死西 設計 你說呢?
作者: kikiks (mm)   2016-07-07 20:16:00
標題是繞口令嗎?
作者: zzzz8931 (肥宅)   2016-07-07 20:25:00
唉...
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2016-07-07 20:55:00
慘了
作者: flew (aaa)   2016-07-07 21:25:00
髮夾彎…
作者: Everforest (Yue)   2016-07-07 21:38:00
把機場關閉 堆滿砂包抽水機 就不會淹啦 沒事兒
作者: keydata (keydata)   2016-07-07 22:12:00
一航之前就整修過了
作者: chewie (北極熊)   2016-07-07 22:20:00
大概是要三航廈完工啟用才有辦法把二航廈徹底處理吧
作者: keydata (keydata)   2016-07-07 22:32:00
一航整修的那幾年,爆管漏水也是一堆.還耐用度高撐的下去XD
作者: mykorianda   2016-07-07 22:44:00
敝公司三年前幫桃機做個報告,二航真的算是沒救了報告內容顯示三航蓋好可能要關閉二航ˋˊ接重建比較有用這幾年桃機的工作人員真的是辛苦了。 好比一個鳥腸要塞下麻辣鍋吃到飽一樣
作者: emilypink (Take it easy)   2016-07-08 00:38:00
二航當初設計真的有問題...民航局不會承認也不想擔責任
作者: meilovejane (meimei)   2016-07-08 00:42:00
噢是喔
作者: donkilu (donkilu)   2016-07-08 06:59:00
一航當初的問題現在看來都不大二航感覺是整個崩壞
作者: gucci2 (Median Voter)   2016-07-09 01:45:00
二航不是才啟用10多年?真有那麼多問題怎沒人去追究?
作者: mykorianda   2016-07-09 02:35:00
呵呵 你覺得追究死西那爛公司有什麼用?
作者: prussian (prussian)   2016-07-09 21:17:00
100年綱要計劃是要砍一航說, 所以有機會翻案嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com