作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2016-11-06 13:02:29http://m.nownews.com/news/2295896
http://www.nownews.com/news/2295896
有媒體5日報導指出，為了正、副總統維安考量，國安人員到空軍一號咖啡館清場，要求飛機迷離開陽台，不能觀看專機起降。對此，總統府發言人黃重諺表示，該報導純屬無稽，國安人員從未要求民眾清場，可能是業者自行驅趕。黃重諺也強調，每次搭總統專機時，都可以看到「可愛的航空迷」在跑道盡頭拍攝照片或約會。
黃重諺指出，總統、副總統行政專機起降前後，機場周邊維安警戒工作是由航警局及松山分局分別部署，分局員警負責如該咖啡廳及濱江街180巷等區域警戒，航警局則負責機場內含跑道周遭警戒。特勤中心並沒類似分工，國安局特勤人員除非自己去喝咖啡，否則不會如報導稱出現在該咖啡廳並叫業者清場。
另外，上述兩個單位的警戒作業，是在各規劃點設置哨點，工作為注意有無可疑人事物，確保專機起降安全。他們的任務並不包含，也不會驅趕在報導稱咖啡廳、濱江街180巷內觀賞飛機起降的航空迷。
第三、有關空軍一號咖啡廳業者在員警警戒期間請露台上消費者暫時離開座位，純為業者為便利員警作業，自發性請消費者配合，過程中沒有所謂特勤人員前往空軍一號景觀咖啡廳，表示因為有專機起降，請業者執行清場。
黃重諺特別指出，每次出發前包括今天都可以看到跑道頭（濱江街180巷)可愛的航空迷，印象非常的深刻，有的人拿著「大砲」站在摩托車上，有的雙雙對對，根本是假借看飛機之名去約會，甚至有時還有點小塞車的樣子。媒體5日報導指出，為了正、副總統維安考量，國安人員到空軍一號咖啡館清場，要求飛機迷離開陽台，不能觀看專機起降。對此，總統府發言人黃重諺表示，該報導純屬無稽，國安人員從未要求民眾清場，可能是業者自行驅趕。黃重諺也強調，每次搭總統專機時，都可以看到「可愛的航空迷」在跑道盡頭拍攝照片或約會。
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2016-11-06 13:09:00如果bcc報導府方說法屬實 應該是去問台北市警局吧？
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2016-11-06 13:55:00中廣新聞裡貼了一張跟被趕機迷要來的照片，在樓梯口站崗的是個黑西裝。市警局執勤不會穿這樣吧所以在機迷FB裡會覺得府發言人睜眼說瞎話(當然他很有可能是被國安局陷害的)
作者:
bailan (Bailan)
2016-11-06 14:31:00MIB?
作者:
feybear (feybear)
2016-11-06 15:53:00每個崗位的人有他們該說的話和該做的事啊
我只看總統府發言人的內容所以意思就是松山分局or航警局自行跑去咖啡廳警戒然後業者"自發性"上天台請消費者配合除非這段記者造謠總統府發言人的說詞不然就是有驅趕
作者:
cdrr (飛向宇宙)
2016-11-06 18:02:00這跟對岸把事情河蟹掉有什麼不一樣，睜眼說瞎話
作者:
cdrr (飛向宇宙)
2016-11-06 18:04:00業者會有錢不賺得罪消費者？更何況主打就是觀看機場的咖啡館
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2016-11-06 18:12:00
國安局那群老頭不是跟有牌流氓有87%像嗎
作者:
danic (好運旺旺來)
2016-11-06 20:34:00自發性...
作者: dan38 2016-11-06 20:56:00
我就在該咖啡廳被趕過，對方還是在機場管制區圍牆內對我們喊！只是沒仔細看到對方的單位是哪
作者:
chinakid (我是 你是？)
2016-11-06 21:11:00信嗎
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2016-11-06 21:21:00笑死人 這想騙誰
作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2016-11-06 21:53:00沒事兒沒事兒
作者:
brea 2016-11-06 22:39:00坦白講以維安的考量驅趕很合理 誰知道舉起來的大砲是真砲?
作者: trence89915 (いい男.) 2016-11-07 00:38:00
我就被趕過..
作者:
flew (aaa)
2016-11-07 01:20:00咖啡店被自發了
作者:
jay1089 (A-Tri)
2016-11-07 04:16:00就說空心菜很怕死啊
作者:
wory (無憂男孩)
2016-11-07 08:01:00照樓上推論歐巴馬,普丁和習進平更怕死
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-11-07 08:27:00航空迷這麼大呀, 想做什麼就做什麼?
作者:
soloduo (黑化中。)
2016-11-07 09:43:00goo.gl/7DY3Za 大河蟹時代
歷任總統專機起降時都會像現在這樣清場嗎？如果真的不能拍就明確拿規定出來，把責任推給店家?若真有安全問題發生難道也是店家負責?
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-11-07 11:21:00
法治社會就拿出規定阿，護航的真好笑
作者:
coollarry (coollarry)
2016-11-07 12:53:00之前在前政府時代在空軍一號就有被請下來過
作者:
jay1089 (A-Tri)
2016-11-07 14:06:00她怕死等級歐巴馬能跟她比？
作者: Behave 2016-11-08 20:42:00
記性不差的話就會記得某黨的政府是嘴不得的喔