[問題] 為什麼MRJ的續航距離這麼短?

作者: ErioT (ET艾利歐)   2017-03-28 00:50:44
最近有特別注意
日本三菱重工業專心研發的
三菱支線噴射客機
http://www.flythemrj.com/
這款客機讓我眼睛為之一亮
MRJ-70 標準版
跑道需求只需要1450公尺
連馬祖南竿機場都可以起降
很適合做為台灣未來
營運國內線航班
部分載客量少的國際線支線航班
剛好可以國際線國內線串飛著玩
不需要特地為了國內線買新飛機
只是....只是....這款客機致命的缺點在於
她的續航距離,實在是太‧短‧了
MRJ-70 標準版,續航距離只有1880公里
MRJ-90 標準版,續航距離只有2120公里
這續航距離,最多只能從台灣飛到日本九州、香港
這樣的距離而已,實在是很短阿
就連ATR-72,續航距離都有2414公里
比MRJ標準版都飛得還要遠
這樣要如何去跟ATR-72競爭訂單市場呢?
畢竟ATR-72型客機,是MRJ最大的競爭對手
是因為日本三菱重工業的研發人員
估計得比較保守一點嗎?
還是說有什麼不可告人的因素
總覺得這型支線客機,其續航距離
至少要有737-800型客機的 2/3 航程
才是合情合理的事情
有個4000公里的續航距離,就相當完美了
作者: yanzistart (puff cartoon)   2017-03-28 01:02:00
海島國家還是會選ATR個人認為MRJ已經在支線客機上輸了SSJ/CS系列/ERJ-E2已經瓜分了大多數客源
作者: s1494041 (鐵軌旁的歌聲)   2017-03-28 01:10:00
CS不是支線客機吧
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2017-03-28 01:22:00
你怎麼會有mrj的對手是atr72的錯覺呢
作者: mukuro (把夢變為現實)   2017-03-28 02:15:00
SSJ有很多客源嗎0.0
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2017-03-28 02:19:00
SSJ也交了一百多架了,不要看不起Сухой家XD
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2017-03-28 06:55:00
但也有人覺得噴射比較高級啊XDD
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-03-28 10:13:00
RJ的競爭對手真的是渦槳機 成本差太多了~
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-03-28 10:34:00
美國的RJ大多是噴射機,電風扇也不受美航司/美國人的歡迎,ATR飛的太慢一天少飛幾腿
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-28 10:46:00
這文體好眼熟 不過沒機場代號
作者: taleschia (囧哥)   2017-03-28 13:10:00
咦 ATR不也是噴射引擎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-28 14:11:00
ATR比較遠但也沒人從台灣飛ATR去九州、香港
作者: aahome (少說話)   2017-03-28 20:15:00
ATR飛香港以前飛過
作者: macings (Zach)   2017-03-29 01:28:00
真的要競爭,渦槳也是速度快的Q400不是ATR吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com