[問題] TPE第三跑道為何不用海軍基地？
作者: szachary1020 (墨) 2017-04-26 17:11:42
安安大家好
問個笨問題
桃園機場打算蓋第三跑道
但為何不使用已除役的海軍基地
作為新的跑道建置處
而是要另外找地方徵收
有八卦嗎？
問個笨問題
桃園機場打算蓋第三跑道
但為何不使用已除役的海軍基地
作為新的跑道建置處
而是要另外找地方徵收
有八卦嗎？
作者: m28 2017-04-26 17:13:00
青埔航空城那些建案為什麼可以蓋這麼高？嘿嘿
作者: YuenYang405 (YuenYang405) 2017-04-26 17:17:00
中間有釘子？
作者: fastech (被解體的試驗車) 2017-04-26 17:20:00
會影響松山的航道
作者: aotfs2013 (aotfs2013) 2017-04-26 17:21:00
要拆一堆大樓
作者: dc8 (大家好) 2017-04-26 17:23:00
一樓正解
作者: asuscp123 (貝克) 2017-04-26 17:37:00
炒
作者: Tamama56 (袴田日å‘) 2017-04-26 17:43:00
某黨想炒地皮(無誤) google桃園航空城就有一堆八卦了
作者: ting445 (PPTTTTTT) 2017-04-26 17:52:00
月經文 用了松機基本上就廢了好嗎
作者: ntupeter (ntu dove) 2017-04-26 17:52:00
再談下去就要發不自殺聲明了 以為鬼島叫假的？
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ) 2017-04-26 17:53:00
鄭文燦反對啊 肯定就是為了一樓說的
作者: adion (Fly) 2017-04-26 17:59:00
那塊本來是軍方回收，結果後來就給航空公司去使用了 當初聽到是這樣
作者: countryair (countryair) 2017-04-26 18:01:00
松機與青埔加航空城，三大因素導致於不行
作者: visa9527 (高級伴讀士官長) 2017-04-26 18:13:00
鄭文燦還要炒房，怎麼可能讓第三跑道用那條?
作者: herced (herced) 2017-04-26 18:17:00
沒得賺一手很不方便
作者: Tamama56 (袴田日å‘) 2017-04-26 18:35:00
為什麼我聽到是五隻羊或朱市長反對？
作者: RamirezX (ラミレスエックス) 2017-04-26 18:47:00
海軍基地當跑道 南崁 大竹 青埔都得拆高樓 跟大園
作者: chewie (北極熊) 2017-04-26 18:48:00
早在吳縣長階段應已確定解編基地跑道禁限建了 輪不到鄭啦
作者: RamirezX (ラミレスエックス) 2017-04-26 18:49:00
一樣有禁限建 用軍用機場當跑道根本是破壞都市發展
作者: countryair (countryair) 2017-04-26 19:20:00
桃園縣(市)的首長不論誰都反對，因為直接影響到限高
作者: Tamama56 (袴田日å‘) 2017-04-26 19:29:00
限高只是藉口啊！松機附近一堆高樓都不說的
作者: CORSA (重型爬行獸) 2017-04-26 19:38:00
反正等大園青埔發展到一定的程度就會有遷桃機的計畫了~
作者: Bionut (生物堅果) 2017-04-26 19:57:00
至少該拿來蓋航廈停機坪吧現成的土地，桃園現在這麼缺停機坪
作者: lawson (未來絕對值得期待) 2017-04-26 20:21:00
現在只能往海邊擴建了
作者: summerleaves (內湖全聯先生) 2017-04-26 20:38:00
現在人口都開始下降了，還硬要蓋樓炒房，等著看吧。
作者: kevabc1 (abc1) 2017-04-26 20:54:00
HL1Z
作者: magic940058 (q/6q/6) 2017-04-26 21:10:00
這個問題很矛盾啊，蓋這邊有人轟影響都市發展，蓋另一邊有人轟炒地皮，到最後就是蓋不起來，台灣嘛顆顆
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ) 2017-04-26 21:16:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 眼睛只能看到五隻羊 幫QQ作者: choper (天痕·偽喬巴) 2017-04-26 21:40:00
炒炒炒
作者: danish (丹) 2017-04-26 21:40:00
等柯文哲來桃園當市長問題應該就可以解決了一條跑道要蓋十年，投資有賺自己結帳，拖垮國家全民買單
作者: taxuan 2017-04-26 21:57:00
其實也別蓋了，反正人口越來越少？
作者: ultradev (QQ) 2017-04-26 22:11:00
跑道當然是往海邊蓋，才不會影響都市發展，很容易想吧
作者: abcd1911 (么九么么) 2017-04-26 23:24:00
科文哲到底成功解決過什麼問題？呵呵......
作者: kelvin 2017-04-26 23:27:00
推樓上，往海邊蓋受噪音影響的範圍也較小吧？
作者: tokai (TK.東海) 2017-04-26 23:43:00
柯文哲解放了忠孝西路啊 光這點就和前幾任不同
作者: ciswww (Farewell) 2017-04-27 00:29:00
拆北門高架本來就是捷運路網完成後的既定工作...柯急著拆，接下來路型要多變更一次至於跑道，新第三跑道的土地取得不順時記得回來看這篇
作者: Kazamatsuri (專業領隊) 2017-04-27 00:35:00
樓樓樓上應該是說忠孝西路公車專用道的事吧？
作者: tony0223tw (來自未來的小噹噹) 2017-04-27 01:17:00
這是鄭的競選承諾之一，海軍基地不擴建，因為擴建會拆掉民房，不擴建跑道不夠長，而且禁建區會加大，航空城規劃就要重改
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ) 2017-04-27 02:02:00
眼睛不好的人繼續說 五隻羊 剪綵倫
作者: qwe753951 (滑倒) 2017-04-27 02:46:00
鄭選上前，就有長官就爆出醜聞了，黃金埤塘非一日之功
作者: amwkscl (amwkscl) 2017-04-27 02:52:00
吳志揚的副市長葉世文貪污被判刑了啊
作者: episode666 (None) 2017-04-27 09:36:00
這塊地已經被劃入捷運綠線路廊，鄭的重要政績不可能動大家要幻想不如來幻想一下學日本蓋海上機場的話，可以蓋在台灣哪
作者: simon814141 (枸杞兒) 2017-04-27 09:42:00
推文也展現出 台灣人的精神 拖字訣XD
作者: chewie (北極熊) 2017-04-27 10:45:00
台灣沒條件啦 日本海上機場都在內灣或內海
作者: princesummer 2017-04-27 15:33:00
炒房啊ㄏㄏ
作者: fastech (被解體的試驗車) 2017-04-27 15:49:00
希斯洛第三跑道還是不在英國內吵翻天
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi) 2017-04-27 15:49:00
要炒地皮呀，跑道不夠長。a320 b737總可以吧?加個航廈改成廉航專用機場，然後在用接駁車往來桃機。不就很好嗎?
作者: mykorianda 2017-04-28 07:38:00
安安 多讀書吧。。。等你識字後學會上網找資料就會知道了說炒地皮的人。。。智商都堪虞，要不然就是基本嘗試都缺乏。。。。在選用機場跑道時，當然越遠離既有發展區約好， 能往海側選絕對不往陸側選。 這， 很 難嗎？ 小酸渣？