支持吳俊達 大律師的說法
吸毒了 也不應該開除 相信工會也會全力支持
勞工需要工作權
http://i.imgur.com/babDagv.jpg

何不請郭書瑤來開釋?

噗，你會讓一個吸毒頭腦不清楚的人來上班？

在空中毒癮發作，神智不清亂開安全門要算誰的

哇太好了 我的空服毒癮發作了 現在神智不清了要亂開門惹

解僱就用你們最愛講的飛安理由啊

你當民航法廢了唷？

他有說錯嗎？就是需要推論的啊。

上班壓力大 台灣鯛多 不呼麻舒壓沒有飛安

的確不能作為解雇勞工依據頂多只能依公司內規的“有損公司形象”來處置

要解僱的依據理由一大堆，還怕找不到?

華航空少呼麻就被解僱,一直上訴到最高法院也是枉然....這次查獲微量毒品就算可能被栽贓,只要尿檢沒過就可回家了.

反串？

難道不對嗎？ 樓上反串什麼？

第一 自己自白有吸毒沒用 必須尿檢真得沒過才能證明真得有吸毒 第二 運毒也不是自己承認就行 能交保代表有疑點（新聞寫不是放在行李箱裡 而是黏在行李箱外面 底部） 所以除非能證明真得是她自己黏 否則恐怕也辦不了

支持 外站津貼不夠會影響飛安 吸麻不會的

我看新聞是寫無保飭回 雖然沒啥差但檢方偵辦報告出來前都很難說啦

之前不是有空少也是吸毒被開除 打官司還是輸了回不去

「違反勞動契約或工作規則，情節重大者」，雇主可以解雇勞工

無保翅回，尿檢過了就下莊惹

自國外運輸大麻入境是無期徒刑或七年以上有期徒刑但單純在國外施用大麻無罪

尿檢過沒吸然後是被陷害 有可能是無辜的話 那請問她幹嘛

問題是才3g 就算真的有吸也很難認定有運毒意圖吧.....

承認帶回來自己吸？ 完全說不通的可能無辜推論那要超過幾g才代表運毒意圖？

即使認定無運輸之犯意，單純持有大麻也是二年以下有期徒刑

幹嘛跟護航的騎士團認真 或許是工會的人在帶風向

唉呦 說不過人就說在帶風向 阿不就好棒棒.......

B大都用法條打你臉了 3g就不是大麻阿 阿Q勝利法只要服用大麻服勤也是GG 更不用說帶

國外都合法了 台灣法規食古不化 刁民太多呼麻護飛安

K他命比較麻煩

不過這個案例特殊在毒品是被貼在外箱，所以檢方必須找到積極事證是她本人貼上去的才能判持有毒品吧?

過太爽…

國外合法 還是很多工作需要藥檢阿

國外的合法是哪個國外。。。不懂在亂說

呼毒品、保飛安。吸毒好棒棒。

吸毒也能凹。端盤毛真多

只要是正妹都能凹 都有教化可能 吸毒算個鳥

端盤子的專業 吸個毒不算過分