[新聞] 婉拒3家外籍航空CEO飯碗 張國煒60億創星

作者: ujay1990   2017-06-05 17:08:33
婉拒3家外籍航空CEO飯碗 張國煒60億創星宇航空
https://udn.com/news/story/7241/2494134
2017-05-31 10:07聯合新聞網 綜合報導
前長榮集團總裁張國煒離開長榮後,打算將20億獨資資金調高至60億,就為成立星宇航空
(StarLux)。據《壹週刊》報導,張國煒母親曾力勸兒子別再踏足航空業,但張國煒對航
空業的熱情始終未減,打算跨足頂級航空服務業,開啟真正屬於自己的航空公司。
據週刊報導,張國煒離開長榮後,陸續有3家國外航空公司延攬他出任執行長一職,張也
曾經心動,在詢問密友意見後,被提醒「是豪野人去幫人家打工當CEO,好像怪怪的吧!
」才打消念頭,轉而專心在創業一途上,遂開啟星宇航空的創業路。
有了父親張榮發身後遺產的支持,包括國內外的遺產加總,母親李玉美與張國煒可得遺產
達170億元;此外,張國煒還持有市值超過百億元的長榮集團股票,若以獨資方式拿出60
億,並不成大問題。張國煒友人透露,張國煒在父親逝世後曾說:「這些錢是父親留給我
的遺產,我要那麼多錢幹什麼,為什麼不拿這些錢去做一些事情?如果什麼都不去做,那
這輩子也真是太沒意義了!」
週刊報導指出,星宇航空總部將設於內湖陽光大樓,共地上六層,在備妥60億資金後,正
等民航局修法過關,才能成立航空公司,預計最快今年年底完成公司登記,2019年7月正
式首航。
據了解,星宇航空的催生之路目前卡在修法,由於我民航規則明確規定,若須成立新航空
公司,必須由國際運輸業或貿易業申請,且公司營業額須達60億,並得連5年營收皆達60
億,且近3年不得有經營權問題。若依現行規定,星宇航空想要正式開張,張國煒就必須
與人合夥才有可能。張國煒發言人聶國維表示,目前不排除合夥可能,獨資與合夥皆有可
能。
週刊報導也提及,現階段民航局傾向修法的可能,是打算開放能以個人名義申請航空公司
的方式,僅將原訂20億資本額向上調高至60億的門檻,其他規則則都照舊。
僅管創業之際相當忙碌,張國煒仍親自當司機接送妻兒出入,平日生活相當低調,頗有父
親簡樸風格。
只能祝福了!
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 17:24:00
開航空公司=有意義?,怎麼不拿來成立慈善救助基金
作者: a350xwb (即將上線)   2017-06-05 17:38:00
開賭盤,究竟有他會如期手航還是桃機T3會如期首航
作者: chihchuan (Andy)   2017-06-05 17:39:00
公關真的蠻厲害的
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2017-06-05 17:39:00
樓上這個感覺前面機會大很多..XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-05 17:56:00
庶出基本上就是慘
作者: snownow (雪紋)   2017-06-05 18:11:00
也算是有夢想的人吧,不然這麼多錢他躺著吃一輩子都多,航空也不是特別賺錢的行業
作者: shihyun (蝦寶寶)   2017-06-05 18:12:00
他根本不用別人的飯碗啊
作者: killer2k (...)   2017-06-05 18:21:00
絕對是前者機率高........XD
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2017-06-05 18:40:00
一樓不是秀下限就是跟張董有仇
作者: DrunkInDream (悔任夫婿覓封侯)   2017-06-05 18:55:00
有錢人成立的慈善基金會通常都沒什麼意義…拿來開實業至少比炒股炒房好
作者: edison (edison)   2017-06-05 18:56:00
一樓是某慈善救助基金會長?
作者: montblanc (:))   2017-06-05 18:58:00
憑甚麼又為張家修法... 當年老子 現在兒子
作者: Kerrity (Kerrity)   2017-06-05 19:07:00
我的想法是,趁現在國泰的體質差,找幾個天使投資人把它買來下還比較快…
作者: cka   2017-06-05 19:16:00
國泰2016都虧百億了...要買下來是要花多少
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2017-06-05 19:46:00
吃下國泰....是太看得起張國煒還是太看不起國泰
作者: urocissa (caerulea)   2017-06-05 19:52:00
樹倒猢猻散,不太看好他能再起...
作者: RINPE (RIN)   2017-06-05 20:08:00
為什麼有錢要拿去慈善救助?還是一樓把全部財產都這麼做?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-06-05 20:33:00
一樓先把自己全部財產拿去做慈善 才有資格批評別人慈善什麼時候變成是用來否定別人做其他事業的意義?
作者: hahn (沉澱的東西沖不走)   2017-06-05 21:00:00
其實很好奇他政商能力有這麼強嗎?大房那票不會打壓?
作者: feybear (feybear)   2017-06-05 21:04:00
天使投資人的意思好像跟上面的用法不太一樣......
作者: xvited945 (sk0k0)   2017-06-05 21:09:00
顆顆 多少基金會是為了避稅
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 21:21:00
我沒張先生這麼有錢,但是固定每月捐點錢認養個小孩是從我畢業後就一直持續到現在,另外就是有人提到的之前的新聞,為什麼為要張家修改,之前成立長榮航空現在準備又要搞個XX航空。如果他認為有意義的事是是
作者: macings (Zach)   2017-06-05 21:24:00
好棒喔,一年捐個小錢就可以嘴砲
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 21:25:00
從事航空業開間航空公司那就是吧,以我自己的來看,
作者: macings (Zach)   2017-06-05 21:25:00
妳賺薪水買手機又多有意義了?
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 21:26:00
他手上那些資金可以作其他有意義的事,但畢竟有錢人跟魯蛇想得不一樣,要不然我今天也不會是魯蛇
作者: macings (Zach)   2017-06-05 21:26:00
你賺的錢買車買房又有多少意義?
作者: macings (Zach)   2017-06-05 21:28:00
你又知道張先生沒捐要不叫全台灣百大企業收一收全台灣不能賺錢只能捐錢等到政府沒稅收死的也不是企業是某些魯蛇
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 21:30:00
每個人看法不同,所以我痛恨這些財團和可惡的政客
作者: macings (Zach)   2017-06-05 21:31:00
年收入135萬,不會留個三十萬剩下捐出來?你電子業老闆也是大財團,要不要離職啊,那麼痛恨還領別人薪水
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 21:32:00
重點是你捐了沒有
作者: macings (Zach)   2017-06-05 21:33:00
我捐了又怎樣,你要不離職啊,你討厭企業又幫企業賺錢?神邏輯欸
作者: Electronics (ee心寒)   2017-06-05 21:35:00
三十萬可能你一年夠用,我要吃要喝還要房貸車子,可能我有幾百億我就想得不一樣,你一年賺不到135萬嗎?我只是覺得他的資金可以作我認為更有意義的事,想酸就酸想噓就噓吧
作者: fatmay (ANA 787型竹筏)   2017-06-05 21:51:00
可惡至極,之前改法令後有長榮航空,現在又來這招不就是個人夢想個人利益為先,而不願意服務社會的人請問cgy大大,如果請張先生擔任民航局長如何呢?不過我想薪水太低應該無法延攬到他吧
作者: nakatsu (ayuready)   2017-06-05 22:40:00
嗯,說到底都是他自己那邊的錢,你管他怎麼用
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2017-06-05 22:41:00
推文有點鄉愿,他說的有意義是對自己有意義不是對社會有意義
作者: Kydland (RBC)   2017-06-05 23:31:00
初期大概只有公股銀行敢借錢給他的公司
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2017-06-05 23:33:00
我也覺得文章內容鄉民評斷的有點奇怪 他又沒說對社會還是個人還是怎樣有意義 自己去認定蠻奇怪的
作者: a52041234 (calors)   2017-06-05 23:56:00
這一樓.....真的很有情緒.....
作者: Fiona102 (Fiona :))   2017-06-06 00:07:00
看看什麼才叫公關 其他家公關部門別再打混囉
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2017-06-06 02:00:00
一樓有內部資訊得知張國煒完全沒再幫助慈善事業?還是一樓有去調查過張先生的慈善公益捐助,但是覺得張先生捐der太少?
作者: vs421 (bLOod,sWeaT&TEaRs)   2017-06-06 06:14:00
人家拿自己的錢做自己喜歡做的事 鄉民這樣也要批評啊?
作者: eltonbibi (elton)   2017-06-06 06:17:00
應該是白馬不是天使吧
作者: kohaha   2017-06-06 11:00:00
推錢拿來做實業是很有意義的事情,員工可以養家餬口做實業很辛苦,公司大了老闆是下不了船的一種概念有能力的有錢人願意做實業應該是很好的事
作者: ray130340 (a65478555)   2017-06-06 13:07:00
一樓是什麼邏輯
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-06-06 20:06:00
然後上電視勒索政府~不給好處不排除出走(?)
作者: Zickler (謝胖災難預言家)   2017-06-07 15:57:00
如果能經營一間成功的企業 付出合理薪水養活很多人那也一樣在幫助社會不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com