[新聞] 松山機場搬遷? 民航局長:20年內不可能

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-06-08 15:42:40
[媒體名稱] 蘋果 [新聞日期] 2017/06/08
[網址]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170608/1135561/
松山機場搬遷否?民航局長直言:20年內不可能
松山機場應不應該搬遷,再度成為討論議題。台北市副市長林欽榮上午在「2017桃園
機場論壇」上表示,「機場不是菜市場」,松機運量已飽和,加上國家投入1138.5億
元打造機捷,松機已來到可替代性之際,遷移松山機場可讓台北天空解嚴。市政府也
可運用松機土地,一半土地可打造都會所需的森林公園,便捷的捷運路網將帶動台北
市、新北市、桃園與基隆首都圈共榮。
不過,民航局長林國顯認為,松山機場從1945年設立後成為台灣出入國際的飛航門戶
,隨著桃園機場的落成啟用,松機轉為北高國內線的進出口,隨著高鐵2006年通車後
,轉為首都機場與東京、上海等4個他國首都機場對飛,但仍有高達80萬的離島旅客
選擇松機作為來到台灣本島的門戶。
林國顯表示,機場是城市門戶,也是國際競爭力的指標,松山機場原本在市郊,後來
都市包展漸被包圍,現在是座小而美且成本的機場,連國外專家都稱讚。如果松山機
場要遷移,離島航線是最難轉移的部分,所有地方民意代表都非常在意選區民眾是否
能有便交通來到首都。
林國顯也提到,如果評估遷移松機成本可以付得起,民航局會依政策執行,但他認為
20年內不可能,在機場與城市還無法切割時,應學習如何相處。
台北市前任副市長、政大地政系教授張金鶚表示,松機目前除國內外交通外,還有國
防部軍事需求,評估松機搬遷至少得等桃機第3跑道於2025年啟用、桃機第3航廈於
2030年落成後,才可能容納現有的運輸量,「從現實面,松機10年內不可能搬遷。」
張金鶚同時說,到目前為止尚未看到松機遷移與再利用規畫的專業評估報告,如台北
市政府主張松機不遷是弊大於利、民航局主張原地利用等,幾乎都是出於本位主義的
主張,認為松機遷徙不該淪為政治決策,應該由專業主導。
(戴安瑋/台北報導)
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-06-08 15:46:00
我就說嘛 再幻想啊
作者: chewie (北極熊)   2017-06-08 15:47:00
最後一段是蠻合理的啊 看怎麼評估
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-08 16:05:00
得罪柯p 這些專家死定了
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-06-08 16:23:00
柯P累了,不會動松機
作者: tobbywolf (tbl)   2017-06-08 16:28:00
一半土地公園?另一半咧?這垃圾副市長炒地皮說的這麼含蓄阿松山運量飽和,不去想為什麼需求這麼大,滿腦子都是炒地皮,這種人到底是何德何能當上首都副市長阿便捷的捷運路網?那東京上海都十幾條捷運,羽田機場和虹橋機場是不是也早就應該關門阿,仁川機場的直達列車只要30,40分鐘到首爾市中心,那金浦機場怎麼還開在那裡阿?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-06-08 16:35:00
這位副市長的主攻是都市計畫 故松機在他眼中是個大釘子羽田跟虹橋也都有軌道交通連結市區 虹橋甚至還蓋了個樞紐但松山機場的不同點 也是會形成該副市長眼中釘的主因就是松山機場在台北市中心 以致限建限高範圍幾乎涵蓋整個
作者: chewie (北極熊)   2017-06-08 16:38:00
東京很大的 羽田與東京車站的相對位置 放在台北車站 已經到紅樹林啦
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-06-08 16:39:00
市中心 對都(地)市(價)發(房)展(價)形成阻礙
作者: chewie (北極熊)   2017-06-08 16:43:00
反之松山機場相對台北車站距離 放到東京車站 差不多是在田町附近 濱松町下一站囉XD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-08 17:01:00
台灣很奇怪,蚊子機場不拆(恆春) 爆量機場卻要拆拆松山機場只會換來南港內湖也變成一堆高樓而已
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-06-08 17:08:00
推樓上
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-08 17:10:00
南部每個縣市都想爭取機場,北部想把飛機都塞到桃園這也是南北很大不同的地方,但似乎不是台灣才有這現象
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-08 17:11:00
變高樓好啊 台灣低稅率 民眾又要一堆福利 政府只好炒地皮賺錢養百姓 不然松機可以不要遷啊 大家多繳一倍得稅金就行 你要哪一個?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-08 17:12:00
比如九州每個縣市都有機場,但東京都會區只有兩座客機場
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-06-08 17:12:00
對不起 南部也想整合成一個國際機場 只是徵收土地很麻煩
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-06-08 17:13:00
像神奈川那麼多人卻沒機場,隔壁靜岡卻有南部會想整合嗎? 台南不是還一直爭取國際航線
作者: chinick1478 (nick4903)   2017-06-08 17:18:00
花蓮 台中也不是一直在爭取(笑)
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2017-06-08 17:43:00
很好奇 一堆喊拆松山機場的人到底有多少住在台北市啊
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-08 17:51:00
HND就靠近神奈川啊南部只能考慮填海了,希望在大鵬灣,離國3也近
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-06-08 18:03:00
我快笑死了 政府如果只能靠炒地皮維生 還是下台吧
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-06-08 19:27:00
飽和不會取消宵禁和讓廉航飛進市區喔= =
作者: fywei (應無所住而生其心)   2017-06-08 19:40:00
選小英就是要廢松機
作者: mukuro (把夢變為現實)   2017-06-08 21:17:00
取消宵禁= =沒記錯的話就是松機附近居民嫌吵,要求晚上入夜後不能有起降的
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-08 23:48:00
應該說明20年是怎麼得出來的
作者: borriss (松)   2017-06-08 23:59:00
既然都暴量了,應該拆旁邊大樓來擴建吧? 民權東路先拆掉反正機場歷史比民權東路久
作者: delegate   2017-06-09 01:08:00
柯市府一直想染指松機土地 很讓人毛骨悚然松機那塊土地利益不知道背後有多少人在佈局
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-06-09 01:42:00
松山機場原本在市郊 後來才被周圍的建築物包圍的...所以等桃機周圍也被建築物高樓包圍後 那桃機是否也該遷建?!
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-09 05:31:00
或許國外有這種例子
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2017-06-09 05:36:00
美國一堆這種被市區慢慢包圍的機場..老美有成天喊遷建嗎TSA好歹還靠河..看看MDW環境多險惡..衝出跑道=衝進民宅台灣冥袋不是最愛出國考察?? 怎麼不來MDW靠杯一下
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-09 05:54:00
是該考察一下 http://tinyurl.com/noiseMDW
作者: SuperModel (「超萌的」)   2017-06-09 08:24:00
上海成為首都是抗戰時期外國人自治的緣故吧~
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-09 11:06:00
廣州舊白雲機場也是因為鄰近過度開發限縮機場空間後來又蓋了新白雲機場,舊機場當商業用地
作者: chewie (北極熊)   2017-06-09 16:01:00
啟德也是啊 雖然超困難的進出場也是原因啦
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2017-06-09 16:28:00
如果啟德能撐到LCC興起的那一刻就有望存續了就像曼谷廊曼、首爾金浦等舊機場靠LCC翻身
作者: Kydland (RBC)   2017-06-10 01:52:00
爆量?笑死人了 還不就國民黨擁護松機 把兩岸航線塞一些過去 撐起運輸量 在搭配反而比較貴的日本航線如果把這幾年的航線全部拿掉 松機還剩下甚麼?國民黨在背後動手腳 當人民看不出來喔這就像公司派炒股票 然後對外說前景展望佳一樣刻意政策作多然後說航線很多喔不能移不然很困擾遷松機從李應元當年選市長就在講了 十多年前就有關柯市府甚麼事? 全台灣的都市計劃學者都一致認為松機該遷 都市計畫學者講多久了 從二十年前就一直說一直要政府加強建設桃機 加強台北和桃機運輸 講多久了這些東西從二十年前就在講了 你政府就是一直不做 擺爛蓋出一個只是捷運等級路線詭異的桃機桃捷你國民黨政府在民國56年規劃桃機的時候 怎麼沒想到拉鐵路過去 連對外交通整體規劃都做不到 還敢吹十大建設 笑死人拉鐵路過去是需要多少錢? 婦聯會不是有收勞軍捐嗎?挖賽這麼厲害當初台灣的車還不多就有遠見要蓋高速公路那怎麼沒有遠見拉鐵路過去? 十大建設勒
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-06-10 19:53:00
有人崩潰囉哈哈哈講這麼多還不是不會遷~這麼想遷不會去把它炸爛,炸到無法修復最快哈哈哈
作者: eason79126 (伊森)   2017-06-12 00:55:00
樓上有事嗎 炸了這種幹話都說的出來
作者: fywei (應無所住而生其心)   2017-06-13 08:28:00
地球上那一塊土地不是拆舊建新 還在扯誰先存在
作者: Kydland (RBC)   2017-06-14 01:59:00
事實就是 你今天機場運輸當年拉一條鐵路路線過去就可以解決的問題 當年專權統治 說徵收土地就徵收現代政府根本不可能拉鐵路過去 更何況民國56年 那邊人煙稀少 拉鐵路有很難嗎? 只要從機場拉鐵路接台鐵我們就不用花那麼多錢蓋機捷了 也不用卡了一個松機松機存在的原因就是 桃機對外交通手段不足為了護航松機 桃機建設長期擺爛 我都懷疑是國民黨故意的為了護航松機 塞兩岸航線日本縣去延續生命真的問一句話就好 扣掉這幾年分配的兩岸和日本線松機的商業價值在哪裡?民國56年少做一件事 規劃了機場 鐵路電氣化卻忘了拉鐵路 禍害遺千年要讓我多花那麼多錢去蓋一個只是捷運等級的機場運輸讓我們

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com