作者:
vhygdih (ATJ)
2017-11-04 18:18:58其實簡單來講這次總共是用了
F=行程總統並未在機上
1.B-18908 A350-900
台北-夏威夷-F-關島-台北
2.B-18660 737-800
台北-F-關島-F-馬紹爾群島-F-夏威夷-馬紹爾群島-F-所羅門群島-關島-F-台北
以上兩台飛機全程包了，A350 丟在夏威夷到昨天才去關島
3.VistaJet G6000x2的
馬紹爾群島-吐瓦魯-索羅門群島
飛機是從亞洲空渡費用應該不低
我自己看的點
1. A350去夏威夷其實合理
但為什麼不去就回來要等到最後從關島再換A350， 中間的租金怎麼算?
2. 退一步其實 737 如果有ETOPS180認證
理論層面根本不用A350? 或者應該從夏威夷開始就跟美國的包機公司合作737根本不用出
去?
3. 包機的部分其實挑戰者就可以
達到的任務為什麼要更高的G5000?
4. 其實華航自己也有點心虛?
這次出訪其實可以發現航空公司的部分
異常低調， 第一次用A350當總統專機也不太敢講?
我只是疑問並不是結論如果有想法也可以分享
作者:
prussian (prussian)
2017-11-04 18:50:00華航有 737 ETOPS180 嗎?而且A350 哪有低調, 不是還特別強調不用補妝
A350不低調啊 新聞整天報整天介紹 China航空的人員也都有上新聞介紹啊
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-04 20:20:00以前誰關心過座機怎麼換啦 看了也是笑笑而已
作者:
alexsh (lin4h)
2017-11-04 20:38:001你要再花一趟的飛行成本，除非調度吃緊不然有必要嗎？
作者:
NeoNeo (Checkmate!)
2017-11-04 21:07:00為什麼不737直接載訪問團回來就好了還要用A350從關島回來啊
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2017-11-04 22:10:00有那麼愛玩嗎？錢不會在國內花嗎？
作者: danielchen 2017-11-04 22:39:00
世大運的時候阿聯酋的777也是一停就快兩周啊
作者:
evedder (SUNNY)
2017-11-04 22:44:00反正府方付錢啊，而且載總統用最新飛機很合理吧？
作者:
TllDA (踢打)
2017-11-04 22:46:00小英什麼都要最貴的 人家是正統資方代表
作者:
atriple (請逐項修改)
2017-11-04 22:51:00元首出訪這種事情，只要安全就好，其他什麼的都是次要。話說，真的很多人說他奢華出訪嗎？@@
作者:
airflow (享受壓力)
2017-11-04 22:55:00帶風向說奢華出訪的就那一撮還在崩潰的吧
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-11-04 23:06:00不懂國家元首花錢有什麼好批判的？又不是給議員立委
作者:
arl (花若離枝)
2017-11-05 00:40:00救護車?怎麼現在有醫院是國營的嗎?醫生算公務員的?扯救護車幹嘛?
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-11-05 00:50:00台大醫院就是國營的呀榮總/三總也都是國營的..公立醫院醫生屬於廣義公務員醫院不編預算買救護車..醫生才能多分點錢呀..傻傻的可以期待這個政府編列預算買灣流..總統尬郭董
那照這個邏輯馬水母去新加坡跟習維尼見面搭737就好啦還是一天來回 搭A330幹嘛 737就飛得到了 浪費錢
作者:
prussian (prussian)
2017-11-05 01:43:00不必要開支喔? 大家都心知肚明出訪是想「不期而遇」目的地一向很少是重點，要減少不必要開支的話，都還有人吃不飽，國家預算單位不改成營養午餐這樣對嗎風險管理就可以解決了。a350拉去賺錢，到時掛在哪裡調不到機，總統團一行人你是要他去賺延誤險理賠嗎? 能看嗎?你是華航你要賺錢先還是總統級面子顧好先?
作者:
cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
2017-11-05 08:17:00空軍那台不是 BBJ 就是一般737-800
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2017-11-05 09:15:00
捐救護車是因為捐那個最簡單吧
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2017-11-05 09:24:00A350停在夏威夷是對的，不是經濟或調度理由，而是安檢。官方出訪派飛機，除了航程與機場以外，最大的考量是人員規模。除了官方人員以外還有記者團(記者搭機要付錢的，可是跟總統同機或許有意外的採訪機會這點太重要了，大家都想搶個專機位子)老實講嗆馬習會派A330的，跟扯包機奢華的，不相上下。
作者:
kabor 2017-11-05 09:25:00民進黨真是噁心
作者: ptarmigan (Clear for takeoff) 2017-11-05 09:25:00
護航艦隊火力真正猛，反正魯蛇不用繳稅，錢都不是花他的最大方
作者:
airflow (享受壓力)
2017-11-05 10:58:00原來是馬下台後開始關心稅金的朋友呢,覺醒壯年真的好棒!
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2017-11-05 12:56:00如果比豪奢 要卸任了還搭專輯機出訪 難道多節儉?
作者:
atriple (請逐項修改)
2017-11-05 14:56:00如果編醫療預算和國安預算的是同一團隊，那就有可能考慮外館用車和救護車的經費比例，但實際上幾乎不是同一群人，因為同時有這兩項專長的人幾乎沒有。
我覺得你自己推文也蠻衝突的 一下說最討厭拿營養午餐換算的人 一下又拿自家大使開的車和救護車相比 你自己不覺得你就是你口中那個最討厭的人嗎
作者: Alliancemem 2017-11-06 00:39:00
台灣國內的救護車是大家搶著捐的，要捐還要排隊，你可能誤會了補充： 指的是消費單位的救護車消防
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2017-11-06 00:46:00消防車為什麼是捐的你要不要認真的查一下？絕對不是沒錢買
作者:
airflow (享受壓力)
2017-11-06 00:52:00日本外館用Camery很合理, Luxgen有本事賣過去再來比吧Camry
作者:
borriss (松)
2017-11-06 02:41:00看街上捐的救護車編號就知道有多搶手了(X
作者:
ycsjay (jay)
2017-11-06 03:44:00資方代表說話
作者:
frey (frey)
2017-11-06 23:09:00有用到eclass也是大國代表(有代表，不是處長)才有吧，不會每個辦事處都有。
作者:
arl (花若離枝)
2017-11-08 02:26:00就算醫院都是私立憑啥救護車要國家出錢?