[新聞] 桃機三航廈設計不優 動線費時…

作者: alex12313 (賴子)   2018-03-21 15:06:25
[媒體名稱] 聯合報 周文軍/中正航空站前主任(台北市)
[新聞日期] 2018-03-21 00:20
[網址] https://udn.com/news/story/11321/3042674
桃園機場旅客快速成長,航廈超飽和使用,大家都期盼三期航廈能夠早日完工啟用,但三
航廈規畫設計卻令人失望。
三航廈規畫年運量四千五百萬人次,平均每天十二萬三千多人次,相當於今年春節一、二
航廈旅客量總和。但旅客報到、通關空間多僅較二航廈略增,僅及四千萬人次以上國際航
廈普遍規畫三分之一至一半。
雖增置許多自助設施,因排隊、旅客移動所需空間嚴重不足,易發生極擁擠現象。無旅客
座椅區設置;機場公司、海關、移民署服務台,銀行、保險等櫃檯,設置於報到櫃檯最前
端,影響報到櫃檯運作。
證照查驗,來台旅客除少數可申請自動通關,餘全需人工查驗。人工櫃檯數與二航廈相當
,如全提供來台旅客查驗,每小時查驗能量入境一千八百、出境二千四百人次,無法滿足
來台旅客平均每小時入境二千四百、出境二千七百人次,尖峰時段尚需增加三分之一需求
。人工櫃檯前排隊空間亦明顯不足。
遇自助、自動化設施無法正常運作或因故需全人工作業時,設施能量、排隊空間不足將嚴
重影響班機起飛時間。
入境證照查驗罕見設於航廈四樓。旅客需上四樓,證照查驗後再往下到一樓提領行李。行
程比一、二航廈要多二至四分鐘。四樓至一樓,電梯、電扶梯穿越三樓出境層,使出境大
廳減少十八公尺寶貴縱深利用。無法如二航廈,於四樓提供出境餐飲、休息空間,降低出
境服務水準。
機坪交通道捨棄二航廈前後設置方便機坪運作方式,改集中於登機廊廳前設置。空橋淨空
提高,登機門需設於三樓,空橋長度較二航廈約增加卅公尺。坡度大幅增加,跨越交通道
固定段坡度百分之八、較國際機場普遍設計百分之二陡許多,低機門機種需全程陡坡度,
行走較吃力。登機作業時間拉長,易影響起飛時間。無內候機室設置,登機廊廳無法如二
期廈多元化布置、服務。規畫對旅客、機坪運作均不利。
航廈區設置主要是提供旅客登離機所需作業空間、服務,但航廈旁多功能大樓規畫龐大面
積的辦公大樓、旅館、商場使用空間(連同二期停車場建設)。無土地可供航廈未來擴建
,不利機場、民航發展。
三航廈旅客服務空間小、動線費時、設施不足、很多旅客需要服務都沒空間設置,服務水
準不及一二航廈。預算不比國外航廈興建經費少,沒有理由不提供與國際航廈普遍設置相
當之空間、設施、服務。期盼交通部務實檢討,提供旅客優質服務的第三航廈。
—————————
說個笑話 桃機第三航厦
作者: gos1313 (Jeff)   2018-03-21 15:11:00
可信度多少?都是負面沒正面的嗎?
作者: yinrw (Yin)   2018-03-21 15:13:00
你的笑話只要前兩個字就好了
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2018-03-21 15:20:00
不錯啊,看起來比爛有爛
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2018-03-21 15:26:00
也就一方之詞前主任歐 呵呵
作者: TllDA (踢打)   2018-03-21 15:31:00
8%的下坡會吃力嗎? 有沒有現實的參考比較?
作者: coolfish1103 (Fish)   2018-03-21 15:33:00
不過入境證照查驗為什麼要設在四樓?
作者: pascal1001 (帕斯高)   2018-03-21 15:34:00
作者: jummer003 (Jummer)   2018-03-21 15:40:00
出境設在樓上不就中國多數機場做法嗎~聯合報在酸啥
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-21 15:42:00
酸的不是聯合報 是本文作者 這篇是論壇投稿
作者: chewie (北極熊)   2018-03-21 15:43:00
2%=1/50 大概就洩水坡度而已 很少這麼緩的空橋吧?
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2018-03-21 16:06:00
以一般道路來說7%就算險升/降坡了
作者: lajji (喇機)   2018-03-21 17:02:00
8%還算可以接受吧 無障礙坡道斜率最大可以到1/12(8.33%)
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2018-03-21 18:03:00
查驗「能量」是哪國的用詞?
作者: piercingX (Guandro)   2018-03-21 18:30:00
把移民官當機器啊 查驗能量勒 放個章自己蓋算了
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2018-03-21 19:06:00
有提出質疑是好事 引為普通人對工程情況怎樣根本不知道不過如果是隨便亂罵又是另一回事了...
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-03-21 19:50:00
國外也不少機場入境證照查驗在頂層,行李海關在底層的
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2018-03-21 20:18:00
我覺得空間不足是最大問題 新航廈一定要大寬廣至於查驗在4樓 提行李在1樓 完全不認為有什麼問題
作者: thomasliu (thomas)   2018-03-21 20:30:00
這樣有4500萬的容量嗎?
作者: geoemia (開始當阿宅)   2018-03-21 21:04:00
是加了衛星樓才有4500萬吧
作者: a5mg4n (a5)   2018-03-21 21:17:00
leopika 中華民國的,最常使用的單位之一是國防部
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-22 01:09:00
似乎國外很多機場不像桃園機場做"內候機室"?T3那五個小的gate會有類似內候機室的設計
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2018-03-22 02:15:00
留設內候機室是為了入出境動線考量桃機T1下機入境不需要上下樓直走就可以到證照查驗很多機場一下機就要搭手扶梯電梯上下樓層
作者: xvited945 (sk0k0)   2018-03-23 09:39:00
XX「能量」一直都是學者愛用的詞彙,跟哪國無關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com