[新聞] 空中放30噸油都去哪了? 東航做出回應

作者: WallBamboo (竹幕)   2018-03-27 00:34:27
[自由時報] [2018-03-26]
[http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2376822]
空中放30噸油都去哪了? 東航做出回應
〔即時新聞/綜合報導〕中國東方航空日前由上海飛往紐約的航班上,為救一名身體不適
的女乘客,機師在空中釋放30噸燃油,緊急降落阿拉斯加。事件一出,有不少人疑惑為什
麼要放油?這30噸的油跑去哪了?
這名60歲華裔女乘客,在搭乘東航前往紐約的班機上,突感到呼吸困難,一度抽搐昏迷;
東航在第一時間決定空中放油30噸,緊急迫降美國阿拉斯加州的安克拉治國際機場。該名
旅客在飛機降落後緊急送醫,目前已脫離險境。
消息一出,東航獲得網友一片稱讚,也有不少網友疑惑,為什麼不直接迫降?為什麼要在
空中放油?這些油都跑去哪了?根據中國《看看新聞》報導,東航表示之所以不能直接迫
降,是因為有規定飛機最大降落重量為251噸,而當時飛機重量282噸,因此放掉30噸的燃
油剛好符合安全降落的標準。
至於這些放掉的燃油會到哪裡?會不會造成環境問題?東航進一步表示,空中溫度和氣壓
都相當低,油一排出飛機馬上就會「霧化」,並不會造成污染。雖然空中放油讓東航一共
損失約50萬人民幣(約新台幣231萬),但「燃油有價,生命無價」,他們將承擔全部費
用。
作者: jamesporter (jamesporter)   2018-03-27 00:45:00
公關做的真不錯
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-03-27 00:46:00
降落本來就要放掉多餘的油
作者: tarjan33167 (藍靛色)   2018-03-27 00:55:00
MLDW
作者: b325019 (望月)   2018-03-27 01:22:00
直接迫降是想叫機上全部人一起送死嗎
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2018-03-27 01:45:00
直接迫降本來要就醫現在不用了直接再會...
作者: mmx200 (省小錢,花大錢)   2018-03-27 01:51:00
有些人真可憐啊 滿腦子公關
作者: osshauwa (CPU)   2018-03-27 02:07:00
為什麼要放油快變月經文了
作者: joey0422 (Joey)   2018-03-27 02:23:00
只要控制在一定下降率,結構還是能支撐超重落地
作者: BANDITCS (怪盜狂史)   2018-03-27 02:29:00
不可能無汙染吧,氣化也算是溫室氣體排放的一種嚴格說起來應該是對生態圈影響不大XD
作者: macings (Zach)   2018-03-27 03:53:00
油就算不放,整趟航程飛完引擎室燒出來也是污染啊
作者: neweb (Lady LALA)   2018-03-27 07:24:00
今年阿拉斯加螃蟹特別肥美能放油當然放油,機體結構受損的風險遠大於那30噸的油
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-03-27 07:42:00
電動飛機就沒有放油的問題了 只是商業化大概還要幾十年
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2018-03-27 08:14:00
電動飛機雖然沒有放油問題,但最大落地重還是一道坎
作者: xvited945 (sk0k0)   2018-03-27 08:42:00
放油本來就是SOP啊,某些人永遠只會公關公關
作者: neweb (Lady LALA)   2018-03-27 08:50:00
電動機到可以空投電池,當場變成轟炸機,XD
作者: chewie (北極熊)   2018-03-27 09:37:00
能公關+科普 不錯
作者: BANDITCS (怪盜狂史)   2018-03-27 09:45:00
燃燒前後化學式一定不一樣,如果引擎內裝有觸媒轉換器的話,汙染量應該會低一點
作者: winniees (維尼)   2018-03-27 09:45:00
不放油根本無法降落啊
作者: kiyaki (欅)   2018-03-27 09:45:00
每個座位裝個單車發電 以後飛機要飛乘客要自己拼命踩XD
作者: BANDITCS (怪盜狂史)   2018-03-27 09:49:00
不過說實在,影響應該不會很大,只是說全無汙染不合科學精神(拖…
作者: domago ( )   2018-03-27 10:44:00
其實是怕飛機損壞啦
作者: ggyyhippo (跟著我~有肉吃~)   2018-03-27 11:08:00
要放油相信9成版友都知道,不過一般路人相信九成不知道
作者: osshauwa (CPU)   2018-03-27 11:10:00
其實不洩還是可以落,機上是有overweight landing procedure
作者: piston100 (膩撐)   2018-03-27 11:48:00
不放油不然脫衣丟行李阿(誤
作者: Mroy (Roy)   2018-03-27 12:20:00
空投電池幹嘛? 電池用完電池也不會變輕啊
作者: Alano (わかなXなな)   2018-03-27 12:30:00
要用電來發動,在100年吧
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-03-27 13:15:00
路人在此 第1次學到放油說+1
作者: neweb (Lady LALA)   2018-03-27 13:23:00
不是電池變輕,是丟了飛機落地重量會變輕,懂?
作者: domago ( )   2018-03-27 13:32:00
起落架最大承受衝擊的重量
作者: happybrother (happybrother)   2018-03-27 13:38:00
不放油不就變成神風特攻了嗎
作者: furio (void)   2018-03-27 14:07:00
電動飛行器那台不帶電池降落的?
作者: lajji (喇機)   2018-03-27 14:44:00
可是油會霧化電池不會欸XD 空中投電池會跟隕石砸下來一樣
作者: azuel (Observer)   2018-03-27 14:45:00
霧化的油在高空就會變成雨種啊
作者: SuperModel (「超萌的」)   2018-03-27 14:52:00
台版薩利機長飛出去來不及放油,就降落在基隆河了。
作者: neweb (Lady LALA)   2018-03-27 16:08:00
不是所有飛機都可以放油的,懂?
作者: osshauwa (CPU)   2018-03-27 17:39:00
A320跟737都沒有洩油系統
作者: domago ( )   2018-03-27 18:09:00
那個噗攏共死了這麼多人 不要侮辱sully好嗎
作者: zeta (Find the Way)   2018-03-27 18:42:00
公關是指最後一句吧,應該不需要這麼敏感?
作者: geesegeese (毆)   2018-03-27 21:25:00
事實是要降落是一定要放油的,跟啥價無關這乘客來頭不小
作者: xvited945 (sk0k0)   2018-03-27 21:50:00
來頭不小?樓上有掛嗎
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-03-27 22:41:00
頭大會放油 頭小就不放油嗎XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com