[問題] 天宮一號這種事件，航空業會有應對嗎 feoyeos PTT批踢踢實業坊

作者: feoyeos (DeadMauV) 2018-03-27 16:42:28

目前即將進入天宮一號預測墜落地球的時間帶
全球航班如此密集的情況下
雖然說要砸到飛機的機率很小
但還是稱得上是一種潛在風險吧
不知道像這種情況，航空業會不會有什麼應對方法？

作者: webster1112 (webster) 2018-03-27 16:52:00

按時繳保險費

作者: asaman99 (阿賴) 2018-03-27 17:25:00

不應對

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2018-03-27 17:26:00

既然天宮一號是中國的衛星那被砸到就去找中國索賠囉 (誤?)

作者: b325019 (望月) 2018-03-27 18:46:00

也沒辦法應對吧連中國自己都不知道會哪時栽下來了

作者: taleschia (囧哥) 2018-03-27 18:48:00

總不可能墜落期間全球在墜落軌道的航班停駛吧

作者: lawrence7373 (一羽毛) 2018-03-28 00:53:00

空中浩劫總是需要新題材

作者: ting445 (PPTTTTTT) 2018-03-28 01:01:00

應該...不太會吧...

作者: YuenYang405 (YuenYang405) 2018-03-28 08:18:00

真的被砸到也沒辦法可能接近時會避開那塊區域吧

作者: puppy20308 (puppy) 2018-03-28 12:31:00

美國不能把它打下來嗎？之前不是用標三打衛星過？

作者: domago ( ) 2018-03-28 13:09:00

掉入大氣層應該會燒完了吧

作者: misson (綠色九層) 2018-03-28 13:34:00

中國老是吹軍武，問問看老共自己打不打的到自己製造的垃圾

作者: imsasage (祭你就這樣去了....) 2018-03-28 14:15:00

先說說風險定義發生機率乘上可能損失金額

作者: edward40812 (甘草治禿頭) 2018-03-28 15:27:00

美國要打打的下來問題是天宮不是美國的還有，打到是一回事，炸開的太空垃圾又是一回事D大，照理說設計太空載具時會考慮到重返大氣的問題可是，天宮實在太大顆，中國也沒有想到會忽然失控，也來不及處理就變成這樣了ㄎㄎ

作者: b325019 (望月) 2018-03-30 10:23:00

不，太空站等級的大小是不可能在重返的時候全部燒光一般都是可控重返故意落在大洋，只是天宮是不可控重返

作者: spirit119 (精神分裂) 2018-03-30 19:11:00

樓上正解，他已經失控了

作者: yoml (搖滾吧浪人!!!) 2018-04-01 12:15:00

美國打下來也是碎片，天宮不受控重返也是碎片

繼續閱讀