[媒體名稱]三立新聞
[新聞日期]2018/04/02
[網址]http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=364593
遠航機師酒測超標被開除　公司求償2000萬獲賠64萬元
遠東航空去年一架搭載上百人的高雄飛馬公航班，機師葉興富值勤前遭高雄航空站抽測，酒測值竟是標準的5倍，達每公升0.52毫克，相當60公斤成人喝5瓶600c.c.啤酒，遠航當天立即開除葉，並提告索賠2063餘萬。台北地院審理後，今日判決葉須賠償64萬餘元。可上訴。 遠航提告主張，包括班機延誤費用、調派其他機師接手所須之交通費、賠償旅客等財產損害部分，以及葉男酒駕事件，導致公司受有一定程度名譽損失，應賠償2000萬元；另就葉男訓練費用43萬7100元、已受領生活津貼合計25萬元，也一併索賠。
葉興富主張，雖喝酒，但身體經休息後已清醒，且假使明知會被酒測，大可臨時以身體不適為由請假、請公司改派他人代理，豈有主動接受酒測理由，此外，飲酒時間已合乎公司規定，只是年紀關係，導致體內代謝酒精速度不如以往；當天酒測值超標，但還沒有執行飛航作業，就被辭退且遭求償，均於法不合；另外，有關媒體報導他酒駕一事，並非他散佈，且航空公司是否因此損及商譽、仍難定論，請求法院駁回。
法院認為，葉男酒測值確實超標4倍多，已嚴重危及飛航安全，難以認同他處於完全清醒狀態；另外，機師一旦在飛航前被檢測出酒測超標，即屬違反工作規則且情節重大，而被告身為飛航機師、擔任正駕駛兼機長，飛航安全繫於一身，若當日執行飛行作業，無非置全體機組員與乘客的生命安全於高度風險中，認定被告須負起賠償責任，遭辭退機師一職並未違法，衡量後，就「尚未服務月數結算其離職賠償金額」、「賠償旅客」與「調派其他機師」等3部分，須負賠償責任，判決葉須賠償64萬1316元。可上訴。

這位是為了跳槽故意喝酒的機師嗎?

應該打給工會 他們會幫你對抗遠航 可以扯儀器的問題

違反勞基法破壞公司名譽的也快一起求償

樓上 公會不是挺機師酒後執勤 是希望酒測程序能完備 謝謝工會*

工會的講法都很棒，但是大家都心知肚明他們想幹嘛顆

找工會+1

你想如何解讀工會的用意是你的自由 但不用投射作用以為大家的想法都跟你一樣

只要不符合工會就只能指控程序不完備，難看。

找工會幫忙看看

樓歪了

https://i.imgur.com/h2VYG5P.jpg下次求償30億試試

名字都打出來 好狠...

酒駕這種惡行打全名出來有什麼不對嗎？

那乾脆全面禁酒好了 都是酒精害的

酒駕都是蓄意犯本來就不用對這種人多好好嗎？自己負責啊

沒酒駕啊

酒駕未遂

有句名言，喝酒寧可曠班，吹了被抓到一定重罰

到底有多恨公會XD

葉興富幫他上色才對退酒不夠才超標 所以時常飲酒只是沒被抽測到？！

反正判決書上也找得到名字

機長喝酒開飛機本來就該死這樣也有人護航？飛安這種東西沒有什麼難免、人之常情，不照流程來把飛機弄下來了是上百人陪你一起死欸

執行航班前12小時是可以合法飲酒的，酒測善意的目的就是避免合法飲酒後因各種原因恢復不好影響飛行，另某航工會的訴求原因之前就討論過了，不需要在這亂入....

顯然法官不同意樓上的說詞

12小時前可以飲酒我同意，只是他是喝了一瓶啤酒還是一瓶高粱我認為是不同的事機長自己也知道代謝能力變差那他要嘛就是別喝要嘛就是上面說的直接曠班

民航法規定是八小時內不能飲酒

這版比較不一樣 其他版酒駕就是該死

抱歉，12小時飲酒為某公司規定，非民航法規定，有造成誤解請見諒，民航法只規範檢出標準及檢出後不得執行飛航任務，罰則多為公司自行規範。

有樓上這種似是而非的僥倖心態，看來百分百的酒測不可避免，為了確保乘客安全。

似是而非？請指教，謝謝。另外百分之百酒測個人是絕對支持

您該幫葉打贏官司的畢竟酒測不過不飛就是了

葉的官司是因為酒測超標違反公司規定被開除，須按合約賠償個人的訓練費，目前民航法的規範是要求各航空公司須有自檢計畫及航空站不定時抽檢，且也非酒精濃度必須為零，這是法規的規定。

機師組員的自主檢查就是從葉案開始信任崩解，媒體窮追猛打不是針對葉，胖子是被責備心酸的是嗎？工會對此沒有表現出該有的態度

支持全面酒測

不是執勤前都要酒測嗎?? 為什麼是抽測??? 然後酒測不過就不能飛 航空公司罰錢是什麼意思?? 是說先故意讓他飛 然後想噱個他幾千萬嗎??

樓上kissass完全狀況外，請把報導文看完，再去看民航局百分百酒測的時間點，在回來看你說的話。