Re: [問題] 華航親子臥艙被擅用之客訴(需要專業建議)

作者: HHH888 (HHHHHHHHi)   2018-10-25 14:52:51
那我想問原po
搭高鐵買對號座時,下車看到自由座一堆空位
不知道你是不是也要去叫高鐵退費?
或是買票坐自強號
結果發現隔壁的人是刷悠遊卡拿優惠上車
那是否又要要求台鐵退費?
如果你這次不爽,下次搭你就不要買親子座艙
賭運氣看自己省不省得到4500嘛
我上次澳洲回台灣,旁邊沒位置
我直接側躺佔兩個位置
難不成,空姐還要加收我一個位置?
你親子座艙的東西都拿了
下機發現根本不用買才要凹退費
其實有點好笑
而且還要空姐當壞人去管那些人...
其實不只華航,很多航空公司既然不是以賣座位為利,基本上都默許換座位這個行為
但確實,因為飛安是該管一下
但不會是因為你當冤大頭而幫你管
你孩子睡得舒服玩得愉快
明明是個好回憶,為什麼要因為一件本來該付錢的事壞了整趟旅程
相信你也不是缺4500
※ 引述《pirat (是 有)》之銘言:
: 此篇不爽客訴文有點長
: 還請大家提供看法
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我們一家四口(2大2小)
: 今年1月安排9月前往美西旅行
: 隨即預定9/8華航CI4台北(TPE)飛舊金山(SFO)
: 及9/22華航CI23洛杉磯安大略(ONT)飛台北(TPE)來回機票
: 為讓小孩好睡覺 所以來回都加價購親子臥艙(各4500元)
: 雖然歷經3月華航宣布停售親子臥艙及7月安大略航線改點影響
: 但因我們購票在先 所以並不影響使用親子臥艙的權利
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 9/8實際搭乘CI4飛往SFO
: 全程使用親子臥艙相當滿意
: 小朋友睡得很好 大大提高了搭機品質
: 我們都直誇花錢加價購很值得 對華航停售此產品覺得可惜
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 但9/22的ONT飛回TPE 華航CI23班機
: (機型B-777 共10排親子臥艙 我們是親子臥艙第一排)
: 就發生讓我們非常不滿 需要客訴的事情
: 第一餐使用完畢後 我們開始安頓小孩們躺在親子臥艙睡覺
: 結果發現後面9排 至少有8排的乘客都將親子臥艙的腳踏墊拉起使用
: 有些是1大1小 有些還僅是1個大人
: 因為只有我們使用親子臥艙的專屬安全帶
: 當下就覺得不對勁 詢問身穿藍白衣的空服員
: 確實得到當日只有我們一組客人加價購買親子臥艙
: 她的回覆「很抱歉 因為今天沒有客滿 所以很多乘客都自己換位…」
: 我回她「那他們怎麼可以使用親子臥艙設備 我們花錢加購 當冤大頭嗎」
: 她不好意思的回「對阿 4500 很貴喔」
: 就這樣? 不管一下嗎?
: 對 就這樣 機上燈光熄滅 開始長程睡眠時間
: 我們就看著後面8排的人「免費」使用價值4500元的親子臥艙回到台灣
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 飛機降落第二次送餐前 我把握機會將這荒謬的一切趕緊錄影留存
: 9/24班機飛抵桃園機場 馬上到華航服務櫃台填寫客訴單
: 我照實填寫上列過程 並要求退還單趟親子臥艙4500元費用
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 等了18天
: 10/12終於接到第一次華航顧客關係部的email回覆
: 直接貼上如下
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: X先生 您好
: 感謝您透過機上旅客意見函反映9月22日搭乘CI023安大略至台北航班意見。經內部調查

: 謹敬覆如下。
: 經詢本航班責任區組員,該航班當天經濟艙未客滿,您與家人購買親子臥艙(41HJK)。
: 班機起飛之後,組員依公司規定發放安全帶、保潔墊以及藍色大枕頭,
: 並向您說明椅袋內有說明書,有任何需求將隨時協助,
: 亦提醒您安全帶需要在腳踏板升起前就綁上,也說明安全帶及腳踏板使用方式,
: 同時提醒用餐之後就可以使用。但是對於其他未購買親子臥艙卻自行拉開踏墊的旅客,
: 組員並未提供安全帶、保潔墊與枕頭等親子臥艙專屬用品等服務。
: 因此您要求的退還親子臥艙的價格新台幣4500礙難遵囑辦理,敬請見諒。
: 感謝您反映搭機意見。今後仍希望您能續賜惠顧並不吝賜教,
: 我們將竭誠提供服務,謝謝。
: 敬祝 萬事如意
: XXX敬上
: 顧客關係部
: 客運行銷處
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 當下對回覆相當不滿 完全邏輯不通
: 1.「當日經濟艙未客滿」
: 旅客換位亂坐 我沒意見
: 但亂使用要加價購買的商品這應該算侵占吧
: 按照華航回覆的邏輯 (很重要 要說三次)
: 以後只要商務艙沒客滿 誰都可以免費過去享受嚕(都是加價購買阿)
: 以後只要商務艙沒客滿 誰都可以免費過去享受嚕
: 以後只要商務艙沒客滿 誰都可以免費過去享受嚕
: 2.「組員依公司規定發放安全帶、保潔墊以及藍色大枕頭,並向您說明椅袋內有說明書

: …但是對於其他未購買親子臥艙卻自行拉開踏墊的旅客,組員並未提供安全帶、保潔墊

: 枕頭等親子臥艙專屬用品等服務。」
: 華航推出親子臥艙的最大噱頭應是可拉起腳踏墊躺平睡覺吧
: 專屬安全帶 枕頭和睡墊應都不是要賣4500的最大因素吧
: 何況搭飛機有安全帶本來就是必備設施
: (不然我自己跑去前面睡商務艙 說我不要使用安全帶 就可以免費嚕)
: (還有後面8排擅自使用者 不用安全帶睡得開心 也沒見華航出來糾正)
: 另外枕頭(每個座位本來就有)和睡墊根本可有可無
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 10/12收到email回覆當天
: 我即回電客服表達上列不滿
: 客服回覆會再反應
: 又過了12天
: 10/24收到第二次email的回覆(如下)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: X先生 您好
: 感謝您透email再次反映9月22日搭乘CI023安大略至台北航班意見。
: 經內部調查,謹敬覆如下。
: 經詢本航班責任區組員,您與家人購買親子臥艙(41HJK)。
: 班機起飛之後,組員依規定發放安全帶、保潔墊以及藍色大枕頭,
: 並向您說明椅袋內有使用說明書。
: 親子臥艙座椅因考量去回程訂位,以及因應其他座位故障時臨時更換使用,
: 故僅能予以全開或全關方式執行,無法針對未銷售親子臥艙的座位逐一上鎖。
: 因您家人已實際使用該設備與服務用品,
: 故礙難同意退費新台幣4500。敬請諒察。
: 此外,親子臥艙產品預計將於2019年2月28日起停止服務。
: 感謝您反映搭機意見。今後仍希望您能續賜惠顧並不吝賜教,
: 我們將竭誠提供服務,謝謝。
: 敬祝 萬事如意
: XXX敬上
: 顧客關係部
: 客運行銷處
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 又是非常沒有誠意 令人怒火滿滿的回覆
: 第一二段完全複製再貼上
: 對我電話中提出不滿的點完全避而不談
: 這次已不敢再提班機沒有客滿 旅客換坐亂躺的爛邏輯
: 但你們說因為沒辦法逐一上鎖
: 所以你們就只能睜眼閉眼放任其他沒付錢的旅客擅自使用? 無其他做為?
: 把我們花4500元加價購的旅客當盤子?
: 我知道華航這次回覆想套用使用者付費的規則
: 但後面8排擅自使用的旅客就讓華航這邏輯完全自打嘴巴
: 我真的不認為我們有任何站不住腳的點
: 不知道各位網友有何看法和建議
作者: loomissayles (盧米斯賽勒斯)   2018-10-25 14:57:00
應該是很缺...才會如此不顧下限也要拿回這4,500?
作者: kevabc1 (abc1)   2018-10-25 15:00:00
有時候真為PR人員感到難做事......
作者: pony666 (不要踩到我)   2018-10-25 15:04:00
旁邊沒位置卻能側躺兩個位置也是挺厲害的
作者: freeosama (osa)   2018-10-25 15:04:00
他很缺4500好嗎 不要裝懂!!
作者: onepiecefan (OPfan)   2018-10-25 15:05:00
自由座跑到對號座 沒被趕 這樣比喻才對..要退費是有點澳 心理不爽難免
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-25 15:11:00
自由座跑到對號座 沒被趕 這樣比喻才對+1而且發現整節車廂大部分是持自由座車票的乘客
作者: jack10402 (數字)   2018-10-25 15:12:00
親子臥艙應該是要管的吧?不然設計可以鎖起來要幹嘛?
作者: P1nkpanda7 (粉熊革命)   2018-10-25 15:18:00
暑假搭阿聯花2xxx升經濟第一排,結果到的時候全面全空,不是一樣一堆人換位子,就只能怪自己運氣不好啊不然呢
作者: vhygdih (ATJ)   2018-10-25 15:32:00
以後被升等到商務艙也要客訴, 明明就可以免費升等以前幹嘛叫我花錢買,可惡
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2018-10-25 15:40:00
使用者付費 已使用要求退費不合理 華航也需加強管理反正何董又不看批踢踢
作者: spider1159 (spider1159)   2018-10-25 15:48:00
沒吃虧 記恨別人佔便宜
作者: cphece   2018-10-25 15:53:00
很缺4500 +1
作者: eriangel (eri)   2018-10-25 15:56:00
買商務艙發現旁邊是被升等的會不會氣呼呼
作者: forcetrain (處女空氣)   2018-10-25 15:57:00
中肯`~~~
作者: crooked (crooked)   2018-10-25 16:22:00
很推這篇啊 我覺得原PO就是管太多了
作者: r557844689 (Peter)   2018-10-25 16:25:00
高鐵舉例錯誤。買對號座,如果沒滿而有自由座跑來才是
作者: homoz (homoz)   2018-10-25 17:33:00
什麼爛理由 要加價的位置就應該是給有加價的客人使用 華航空服沒有做到應盡的督導責任漠視客人侵佔權益不吭聲 反而來檢討有乖乖付錢的原po? 或許要求退費是誇張了點 但華航管理不佳倒是讓人不敢恭維 以後不會想去搭
作者: mark10133 (TED1010)   2018-10-25 17:53:00
比喻部分可以修改一下
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2018-10-25 18:32:00
你邏輯錯誤
作者: zxc70227 (第一考不上)   2018-10-25 18:33:00
其實用自強比喻就好 有買座票的票價比悠遊卡的貴 因為那是確保一定有位置坐的錢 但台鐵沒規定悠遊卡的不能去找位置坐 因此悠遊卡即使付比較少的錢也可以有位置坐 但要承擔的是不保證有位置的風險 如果華航也沒限制說一定要坐在原位上或是不能坐親子臥艙 那其實坐那位置也沒什麼問題 你加價買那位置只是想確保買到那位置 不用承擔坐不到那位置的風險 但只要沒規定 那位置只要有空誰都可以坐LCC的加價選位也是同樣道理
作者: volkyrie (三毛貓)   2018-10-25 18:46:00
講人家欠4500根本錯
作者: gos1313 (Jeff)   2018-10-25 19:21:00
所以買經濟艙商務艙沒人也可以直接坐分?被升等是貢獻度問題 根本不能比較好嗎
作者: Pao1995 (S.Pao)   2018-10-25 19:25:00
不過我覺得重點一直在使用加價設備而不是換位上面吧?
作者: richardchiu (new user)   2018-10-25 23:59:00
比喻得很爛
作者: lqr84060 ( )   2018-10-26 10:47:00
邏輯
作者: chenyei (documentarian)   2018-10-29 09:48:00
默許換座位和默許使用加價設備是兩回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com