本來只是坐觀這串文，可是看到這點實在是不吐不快。
※ 引述《pirat (是 有)》之銘言：
: : 如果你這次不爽，下次搭你就不要買親子座艙
: : 賭運氣看自己省不省得到4500嘛
: 不會 該我的就是我的
: 該買票就買票 就像這次一樣 我守法使用者付費
: 我是成人 我依規定就是要買成人票
: 我不想碰運氣
: 因為這跟運氣無關
: 是看自己要不要守法
別假掰了。
買了有座票搭乘公共交通工具，那個不希望隔壁沒人？
或是，
一旦啟航確認下個目的地之前不會再上客，那個不希望疏散到更多空間的空位？
退一萬步，
即使買了自由座票，那個人不是先選兩邊最空的位子坐？後來上車的人如果快滿
哪個不是挑帥哥美女當隔壁？
這是人性，人本來就是會對陌生人維持（拉開）距離，能調整到一個隱私夠的
空間有誰不會這麼做？
甚至反過來說，如果明知自己有些問題可能會影響他人（例如自知體味不佳、
當天胃腸不好一直產氣放屁、或是熟睡之後打鼾等等）而主動找個比較不影響
他人的小空間窩著，不好嗎？
飛機上買了劃位經濟艙，坐定後點名關艙，如果附近有空位而隔壁是廣體男士，
妳不會想先換位，那位廣體男士大概也會考慮不要卡到他人活動空間而先找更
空的座位坐吧。
這絕不是貪不貪小便宜的問題，正面說是對附近人的「尊重」，而再怎麼講難聽
也不過是人性本來就會驅使妳遠離陌生人、劃出私密空間。
話題回到您的 case：
您多付了 4500，頂多是當作買保險確保上飛機當下您能夠有權使用親子臥鋪，
畢竟載客狀況只有關艙之後才算數，如果載客率高，您花的 4500 就會用在：
當其他人只能直挺挺坐著的時候只有您能優雅的躺在臥鋪。
如果空位夠多，請想想我前面提到的人性因素驅使，而能搶到臥鋪使用的，也只
能嘆說那是 frequent traveler 老鳥了，心中小惡魔就是期盼他們航程中就不
要碰到安全帶打兩響（強制乘客繫安全帶**）。
**空服員此時才可「依法」請這些占用臥鋪的乘客坐直將安全帶繫好（因為沒有
延長帶），若不聽勸，初犯會收到警告信函，再不聽勸，落地後就航警架走。
法規參考：https://tinyurl.com/y77z7u3j
結論就是，使用臥鋪有其風險，您的風險已由多付的 4500 轉嫁給航空公司，而
未購買而使用的人必須自行負責，如果今天空中發生嚴重亂流，您依規定繫好安全
帶還是受傷，那麼您就立於不敗之地（責任在公司）；另個角度說來，這就像您買
了旅遊不便險，您會說因為我這趟旅遊沒發生意外而要保險公司退保費嗎？