請問大家～
今天原訂22:45起飛的香草航空（大阪—台北）
在20:16寄email來通知取消航班
原因是飛機維護
https://imgur.com/gallery/1skLt7t
當時已快到機場
香草在email上寫可免費取消或改班機
但隔天同班的香草太晚了（22:35）
家裡的貓咪在等我（家人今天出遠門）
所以我立刻訂了明天虎航中午的班機
然後把香草的票退掉
機場的香草櫃位完全沒人
第一次遇到這個狀況
請問能主張什麼權益嗎
（準備睡機場ing...囧）
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2018-11-30 21:49:00機票條款看了沒？
作者:
er5820 (小鬼)
2018-11-30 21:49:00有保險可以理賠
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2018-11-30 21:50:00主張？權益？又是一個只買LCC但要求FSC的台灣客
作者:
trueth (å°å®‰)
2018-11-30 21:54:00香草不需要退票吧？之後應該可以選全額退款其他就靠不便險了
作者:
water19 (水人)
2018-11-30 22:12:00只能靠不便險
頂多退款 買LCC又沒買不便險 就是自找的 少肖想有補償
作者:
yanagawa (Rayes)
2018-11-30 22:35:00沒什麼好主張~LCC本來就是說停就停~請配不便險
作者:
danic (好運旺旺來)
2018-11-30 22:45:00LCC很猛的 超賣 太晚報到 請你擇日訂位再來
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-11-30 23:34:00LCC為什麼會有特權啊？？？票價有時也沒比較便宜制式化契約也不能違反消保法
法律上縱然有"條約"也非可損益失衡顯失公平，還是得判斷
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2018-12-01 00:42:00也不是特權吧 我是覺得LCC就是會跟你槓到底而已LCC票價便宜 也不怕沒人搶沒人坐如果有一個人 跟我常買的LCC槓上 然後說從此不坐這家我會很開心 因為少了搶票對手 反而不會去認同一起拒坐
作者:
TllDA (踢打)
2018-12-01 01:18:00那別人爭來的權益 樓上會不認同 然後拒絕去享受嗎?
作者:
cchris (cruising Panama Canal)
2018-12-01 02:39:00其實傳航的條款也差不多嚴格，只是傳統航空很軟，客戶至上，常常不敢執行條款裡的內容。而摸個頭、給個糖畢竟名聲搞壞會損失更多錢。所以為了省大錢就發點糖。廉航客人的期待不同，和條款比較接近。不需要多發糖。偶爾發了糖大家都很感謝
作者:
vhygdih (ATJ)
2018-12-01 03:05:00只能說原PO拍拍,剛好遇到香草的大阪台北飛機故障,看了這班機pattern應該是NRT-ASJ-KIX-TPE-NRT,看來飛機是有飛到KIX然後就取消了連帶晚上從台北出發到東京的102也取消, 接著的新千歲來回也取消, 如果是樂桃在大阪還比較好應變, 香草畢竟base是在東京啊
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2018-12-01 07:34:00怎麼還有人會認為說LCC票價一定要比傳統航空便宜啊？
作者:
reinstall (Why life is so short?)
2018-12-01 08:36:00誰說 LCC一定比較便宜的??
作者:
as981134 (xa981134)
2018-12-01 09:55:00這問題不就很奇怪 你也知道他沒有比較便宜 幹嘛要買
作者:
b325019 (望月)
2018-12-01 10:25:00我搭LCC自然找便宜的票啊，開價高我買傳統航空不就好了LCC桃園羽田來回6000，傳統航空桃園成田來回12kLCC會存在自然有他的優勢，如果他優點沒有高到能掩飾缺點自然就會轉移到傳統航空上
對於勞工權益錙銖必較的本版 居然對於LCC是以跪下的態度 實在令人開了眼界
作者:
donkilu (donkilu)
2018-12-01 15:08:00LCC常常惡搞也是會臭掉啦。
作者:
as981134 (xa981134)
2018-12-01 17:14:00跪下個頭 多少錢做多少事很合理吧？付LCC的價錢 想要爭取一般航空的服務 不是當別人傻子嗎
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-12-01 17:43:00能爭取要求的就免費退票吧