Re: [問題] 放寬酒測講飛安是不是諷刺?

作者: nyrnu (B-18901)   2019-02-11 22:32:59
※ 引述《elguapo (HPHT Synthesized)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 放寬酒測講飛安是不是諷刺?
: 時間: Mon Feb 11 17:58:37 2019
:
: 懇請各位鄉民仔細看管理規則199的一字一句(這裡不摘要了,這是CAA的開放文件)。
: 其中關鍵句「執勤時間」,對,就是現在資方在打迷糊仗的 Flight Duty Period,
: 請問不在這個 FDP 期間做的酒測,可以拿來作為解僱的依據嗎(例如,提早報到)?
: 偉大的鄉民可否給個方法,在資方 FOM 寫僅能測一次不可 re-test 情況下,
: 有沒有什麼科學方法可以證明這個人到了 FDP 其酒精濃度仍達解僱標準?
: (別再說什麼四次程序了,FOM 就是這麼寫的,文件架構上,FOM 是 bible)
:
: 最簡單的方法,就是在 FDP 開始再測一次,一次定生死,可是這就要修改 FOM,
: 那麼修訂 FOM 是工會的責任,還是資方的責任?
:
作者: Vett (Vett)   2019-02-11 22:37:00
3310發的文給推
作者: zjk4451 (紅襪)   2019-02-11 22:37:00
推專業分析
作者: soredia (幸福新生活)   2019-02-11 22:41:00
作者: globelin (daily life)   2019-02-11 22:41:00
3310 +1
作者: asd823 (Jason)   2019-02-11 22:44:00
未來的3310...
作者: JasonC1985 (傑森C)   2019-02-11 22:54:00
推這篇 前一篇elguapo回到後來已經淪為狡辯了....
作者: Guis (Water Water)   2019-02-11 23:08:00
推這篇!
作者: snakeeyes (路飛比魯夫好聽耶~~)   2019-02-11 23:42:00
作者: niki41 (niki)   2019-02-12 00:00:00
所以酒測沒辦法用抽血來明確判斷或推論嗎?如果是當下立即旁邊有專業的醫生直接帶去抽那種
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2019-02-12 00:15:00
問題就是沒這麼多醫生在旁邊等啊,外站就搞不定啦
作者: birdy590 (Birdy)   2019-02-12 00:18:00
大型機場其實大部份都有診所 要做當然是有可能做到但現在這個議題根本不在談判範圍內 一直繞著講用意不良抽血也不需要醫師 在台灣通常是護理師和醫檢師在做
作者: a5480277 (tk)   2019-02-12 00:52:00
可是,一般社會大眾又不懂專業領域,也不好討論吧就是因為酒測大家可能或多或少懂一點,才會有這些討論至於其他項目...難道要拿工時/排班來類比其他工作嗎?那種類型的討論 很沒意義吧 根本罔顧專業
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-02-12 02:44:00
其實就是要放寬認定標準,但機師工會一直迴避。
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-02-12 09:05:00
推 酒測這個是我一直很想知道的
作者: sana37 (跑馬地)   2019-02-12 10:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com