Re: [新聞] 見面陳其邁 韓國瑜:希望老友挺大機場計畫

作者: FPK10500 (嘻)   2019-03-11 15:30:50
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 終於要見面!選後首次在高雄見面陳其邁 韓國瑜:希望老友挺大機場計畫
: 記者洪正達/高雄報導
: 高雄市長韓國瑜與行政院副院長陳其邁,11日一早將一同出席前鎮加工區智造新基地的動
: 土典禮,這也是兩人首次共同現身高雄的公開場合,韓國瑜提到陳其邁表示,都是老朋友
: ,而且太久沒見面,也希望他能支持「大機場計畫」。
: 韓國瑜坦言,要建大型國際機場單靠地方政府的力量無法實現,還需要仰賴中央政府的支
: 持,整個南部從雲林、嘉義、台南、高雄、屏東都沒有一個像樣的國際機場,其次就是完
: 整的捷運線,因應高雄人口的增加幅度,相當需要舒適便利的捷運系統,這些重大的工程
: 建設都需要「老朋友」的支持。
: 韓、邁2人11日要一起出席的智造新基地動土典禮,為「前瞻計畫」的一環,總工程經費
: 將近15億,投入高雄加工出口區基地廠房改造更新,將智慧型製造業導入傳統產業,未來
: 將新增6.3萬平方公尺的空間,預估可增加2700個就業機會,年產值預估105億元。
: https://www.ettoday.net/news/20190310/1396160.htm
每次這種議題最後都淪為政治口水戰...
之前也是"憑印象"認為小港因跑道長度受限而只能飛一些區域航線
後來才知道原來長榮曾經使用747-400開過高雄-洛杉磯定期航班
這樣即便還是有些機型受到限制,但絕大多數情況下的應用應該沒有問題吧?
而且小港的位置,客運鄰近市區(宵禁是缺點),貨運鄰近高雄港,轉運方便
全台灣沒有更好的地理條件了吧?
請問版上有沒有專業的大大能夠幫忙說明小港的瓶頸到底有那些呢?
謝謝
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2019-03-11 15:45:00
降落小港機場時 看港口及城市燈光 超漂亮最大瓶頸是無法炒房 如果有填海造陸計畫 小港就廢了 政府就可以開重劃區賺錢了
作者: misson (綠色九層)   2019-03-11 15:58:00
海上機場要看位置,興建維護費可能是小港的數十倍有餘
作者: sj4 (sj4)   2019-03-11 16:00:00
炒房好啊!
作者: deepinheart (心深處)   2019-03-11 16:17:00
瓶頸?政治。中央長期為XXX把持,並無發展高雄想法。不然深水港 空港 鐵路 相對乾燥 無火山危機的城市都要2020了 城市發展還在那邊吵吵鬧鬧。
作者: hayleywangg (hayley)   2019-03-11 16:51:00
海運轉陸運很常見,啊海運轉空運?台灣又不像美國這麼大跑道長度夠了,有沒有那個市場又是另外一回事。還有個國泰呢
作者: CHRush (阿水)   2019-03-11 17:05:00
市場需求 如果有賺頭早就開了高雄到香港這麼方便 就算國籍航空開長程線載客率能好看嗎?
作者: senju (senju)   2019-03-11 17:39:00
請市長先從小港出入境一次再發想會比較有說服力還有勸他發想前先請教一輪專家學者
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2019-03-11 17:47:00
小港過去八九年國際線出入境人數多了一倍需求是很明顯一直在成長的 嘉南高屏加起來也有六百萬人LA/SF這種TPE可以一天飛四五班的地方小港應該不至於一週三班都養不起
作者: bzkid (漫長的等待)   2019-03-11 17:49:00
養的起來長榮就不會停航了
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2019-03-11 17:51:00
南部人要去桃園搭通常就是機票價差太大這是雞生蛋蛋生雞的問題 載客率不夠高 市場不夠競爭價錢就會高 不然以南部的人口跟出國需求小港不至於只有桃機的1/7而已十幾年前養不起來跟現在養不起來是兩回事啊
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2019-03-11 18:03:00
慘了,韓粉會說這篇文跟推文沒夢想
作者: zirconium (zirconium)   2019-03-11 18:26:00
高雄沒有美濃水庫,缺水,很難發展
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-11 18:48:00
現在比較多長程中運量客機 其實是有機會 但要把台南納入腹地 彌陀機場計畫可以復活了南科貨物走空運量很大再搭配一條機場捷運 台南-彌陀-橋頭接高捷紅線
作者: acomp (clarity)   2019-03-11 18:53:00
KHH長程航線的問題是O&D流量有限.尤其歐美->高雄的需求不高還有鄰近機場HKG TPE的兢爭. 名古屋空港也是類似的狀況
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-11 18:58:00
所以整合台南需求才有機會
作者: acomp (clarity)   2019-03-11 18:59:00
不過Delta的DTW-NGO航線還能活著是靠兩地的汽車工業重點還是要先發展城市的觀光或工商業.讓兩端有穩定客源尤其工商業帶來的商務客源對航空公司來說價值更高.
作者: civic8th (My Civic)   2019-03-11 19:19:00
瓶頸就是乘客不足吧哈哈哈
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-03-11 19:23:00
如果香港的引渡法通過後會不會雪上加霜?
作者: rushhour (等待夏天的海風)   2019-03-11 19:39:00
集中化才有商業規模,一週三班分兩個機場只是給週遭競爭者更多各個擊破的機會而已。一週三班,你叫商務人士等兩三天坐下一班再回來?
作者: borriss (松)   2019-03-11 21:51:00
會聽會找意見的話 早就閉嘴了(X) 是有別的理由才想推吧
作者: feybear (feybear)   2019-03-11 22:06:00
台灣沒有全面分散發展的本錢......
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-11 22:13:00
台南高雄屏東人口合計接近500萬了 離桃園又有點遠
作者: luck9987 (盧西卡)   2019-03-11 23:04:00
一個三航都搞不定,還來高雄
作者: hayleywangg (hayley)   2019-03-11 23:27:00
若便宜個3-5千,只差在要去香港轉機,去不去?
作者: kbs18625 (Jimmy)   2019-03-12 00:07:00
人口六百萬又如何,重點是會出國的有多少,還有商務客,金雞母不多,要靠觀光客撐起小港,航空公司也是很吃力,國際國內可以1200萬人次 去年也才600萬初頭,還有很多空間,哪裡不夠使用需要再擴建成大機場
作者: km612tw (渣)   2019-03-12 03:07:00
小港只有單跑道 以後若要維修跑道 機場直接廢掉
作者: acomp (clarity)   2019-03-12 03:17:00
比高雄大的單跑道的機場多得是(奧克蘭 名古屋 福岡 澳門...). 高雄原本是雙跑道,後來一條降級滑行道
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2019-03-12 17:56:00
只是曾經開過,就已經讓很多人拿這個來成天說嘴了如果相同的邏輯能通,恆春機場早就滿天飛機了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com