[閒聊] 只要合法就什麼都可以嗎?

作者: hc90799 (飛隱)   2019-06-30 23:18:04
因為合法,旅客的金錢時間損失得自認倒楣
因為合法,所以社會必須容忍這場鬧劇一直演下去
因為合法,所以可以要求老闆聽員工的話
因為合法,所以話可以亂講,行為可以亂來
我發現臉書上社團同溫層取暖超嚴重
沒有不挺罷工,當然勞工也可以爭取權益,沒有人想被壓榨。
只是這場罷工太鬧了
空服員們都不會想想為何社會大眾都挺資方了嗎
挺資方就只會說:「難怪台灣的勞動環境不會改善。」
「就是因為這樣才會有慣老闆。」
「都是資方在帶風向。」
自己要罷工不做功課,訴求何來都講不清楚。
講不出來就說資方沒誠意協商(到底是誰發動罷工的阿?)
一堆豬隊友盡損空服員自己的形象,上節目被打臉還是持續嘴硬。
有沒有人可以把他們從同溫層拉出來,看看自己到底在幹嘛。
以後真的要審選工會阿
要不就由民眾來秋後算帳,拒搭長榮使其虧損,讓公司以其業務縮減或虧損為由資遣吧
資遣到這批罷工的就不能算是秋後算帳了(至少還有資遣費呢)。
就看看這齣鬧劇會演到什麼時候吧。
作者: spirit119 (精神分裂)   2018-06-30 23:18:00
合法還不能做 你是不是很嚮往中國
作者: haha98 (口合口合九十八)   2019-06-30 23:19:00
合法就可以阿
作者: tonysd (Keep going)   2019-06-30 23:19:00
這叫”勞權”,”尊嚴”
作者: mmm9poo (mmm-poo)   2019-06-30 23:19:00
合法不一定合情合理...
作者: Ghate (ROSIER)   2019-06-30 23:19:00
沒辦法啊,人總是只能看到自己想看的,等長榮這次把工會打的滿地找牙後,這些小公舉們才有機會反省吧!
作者: spirit119 (精神分裂)   2019-06-30 23:20:00
要虧損改個折舊就好了 高鐵破產的爛戲演過了
作者: policeman180 (555)   2019-06-30 23:22:00
折舊又不能說改就改 有規定的
作者: xup6lin   2019-06-30 23:23:00
你意思是,因為合法就可以做不合法的事?
作者: lidocaine (Euge)   2019-06-30 23:23:00
送大陸客戶去搭飛機,他很得意的跟我說他們那裡不會有因為敢這樣搞造就被抓去槍斃惹
作者: MIROS (MIROS)   2019-06-30 23:24:00
公司拒絕工會要求也是合法啊
作者: ilanese (坐聽無弦曲)   2019-06-30 23:25:00
我是認為這次長榮資方會好好教訓勞方,你就等著看好了。
作者: saroling   2019-06-30 23:27:00
法律是底線~現在問題是工會覺得合法都自己説了算
作者: haha98 (口合口合九十八)   2019-06-30 23:28:00
工會有請律師阿 一舉一動都是合法的 違法的事律師會阻止
作者: shark555096   2019-06-30 23:29:00
貪婪
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2019-06-30 23:29:00
問題不在於合不合法,是在於自以為合法
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2019-06-30 23:32:00
重點是這次有些事不是合法的吧 嘻嘻
作者: deep0723 (Fulberster)   2019-06-30 23:32:00
所以長榮也合法不給年終 合法不調薪 合法不給乞丐票阿沒問題阿
作者: lidocaine (Euge)   2019-06-30 23:34:00
希望這場鬧劇趕快結束....
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2019-06-30 23:34:00
合法不能做嗎?
作者: saroling   2019-06-30 23:34:00
工會的律師都叫人家簽那個切結書~還可信嗎
作者: MIROS (MIROS)   2019-06-30 23:36:00
工會有律師就不會違法?知道華航上次罷工協議被認定非團體協約嗎?
作者: sonybug (())   2019-06-30 23:37:00
工會若不要有荒腔走板的表現 不會如此不得人心
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2019-06-30 23:39:00
旅客的契約又不是跟空服員簽
作者: deep0723 (Fulberster)   2019-06-30 23:40:00
合法就做阿 合法清算的辦法可多的是
作者: daniel0922 (鍵盤飛行員)   2019-06-30 23:46:00
噢 可能在台灣情>理>法吧
作者: kikimq   2019-06-30 23:54:00
工會律師不管做多荒唐的事,都說合法
作者: a5480277 (tk)   2019-06-30 23:56:00
是 但有沒有合法不是律師說了算的
作者: saroling   2019-07-01 00:03:00
https://reurl.cc/y84rE貼一下上次的華航判決
作者: lnaturol (清流XD)   2019-07-01 00:04:00
別鬧了 合法又不是工會說了算 很大機率工會會輸
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2019-07-01 00:07:00
不然咧?
作者: Iplay136259 (Jimmy)   2019-07-01 00:11:00
不然呢
作者: kikimq   2019-07-01 00:18:00
希望長榮可以告工會他們所做違反常理的事
作者: ucs1 (open咧)   2019-07-01 00:21:00
為了避免下次發生類似情形 應立法設計將這些不合理的程序設為違法行為法律就是遇到問題才知道該如何修正 只能說罷工相關法律還不夠完善 工會擦邊球 自行解釋法律 合法我說了算 未來希望能更加嚴苛來界定違法與否但長榮也可以在合法範圍內 玩掛那些罷工空服員這次最看不爽的就是工會對自己部分行為對外一直聲稱合法合法但合不合法不是你說了算啊!
作者: Iplay136259 (Jimmy)   2019-07-01 00:37:00
回樓上 乾脆禁止勞工罷工只能聽老闆的 不爽不要做
作者: iamhcy   2019-07-01 00:40:00
不要講得好像長榮沒有聲稱自己合法一樣啊XD
作者: demonik (白鷺鷥山)   2019-07-01 01:07:00
合法黑箱開票,合法扣人政見,合法切結書,牛逼
作者: xbearboy   2019-07-01 01:09:00
聲稱就只能上法院解決了,問題誰怕上法院XD長榮好像沒有要求工會撤告,工會也沒說會放棄告訴所以那天的協商就只是要求長榮單方面撤告
作者: b99477385 (nepow)   2019-07-01 01:13:00
所以有挺罷工的來跟我說 長榮這次哪裡違法嗎
作者: kkkate (kkkate)   2019-07-01 01:23:00
說得太好了 推
作者: JasonC1985 (傑森C)   2019-07-01 01:27:00
工會&支持工會的很多人就是一副合法就可以為所欲為的態度 才更令人反感啊
作者: daladi (DaLaDiLa)   2019-07-01 01:33:00
不然是?
作者: ptarmigan (Clear for takeoff)   2019-07-01 02:29:00
合法也要被靠北,你怎麼不去台北車站前指揮交通?
作者: copybrown (copybrown)   2019-07-01 02:41:00
所以合法不行?非法合理就可以嗎???
作者: Hiterler (希望)   2019-07-01 08:20:00
樓上 並非不可能 像是正當防衛在臺灣是合法犯罪 而無縫或是誘姦則是合法不行
作者: airsky12 (~~~)   2019-07-01 08:20:00
有幾個人會知道罷工還有不合法的? 跟風加入不知道有多少,不過我到越來越佩服她們每天在那邊 接下來颱風 加油撐下去^.<
作者: superkids5   2019-07-01 10:01:00
空中老爺跟486整個被灌爆,空中老爺直接關掉了,非我族類的肅清1450~
作者: Aixtron (愛思強)   2019-07-01 11:12:00
民184,有台南自來水的判例,合法所得甚小,但對方損失極大,仍要損賠,刑24,緊急避難,就算遭遇危險,仍要權橫第三者的損害,行程,比例原則,不能大砲打小鳥,法律不是一個點,隨時間而變化,當下合法,下一刻就違法了,就算以正對不正,也不能把偷摸屁股的打死不說,別人不知道妳不懂為150-90的利益,要罷到一天損失成千上億,妳看合勞工法,要不要賠民184?法律不只時間,還是個體系,不違反某法的規定,不代表他法的規定也合法,就像你撞到路旁的車,刑法上不違法,但民法上還是要賠最後說個白吃都懂的,難道我有合法的駕照上路,就可以為所欲為了,剛上路是合法的,隨著時間,可能超速,違反行政法,撞到路旁的車,違犯民法,撞死人,還有刑法呢
作者: dasai (^^)   2019-07-01 11:59:00
這時候勞權自助餐一定會說合法也不行嗎 ?長榮對待空姐也合法啊 取消福利也合法唷 都合法唷不支持罷工當然也都合法唷 自助餐吃飽的可以下去嚕~
作者: amyflower   2019-07-01 20:00:00
長榮違法,都可以了!
作者: Guyinkt (love that)   2019-07-01 21:21:00
合法為何不行?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com